Долго собиралась с духом, чтобы начать «Эшелон на Самарканд».

Сюжет достаточно жуткий. Советская власть в лице сердобольного начальника Деева и строгого комиссара Белой перевозит 500 голодающих детей из Казани в сытый Самарканд, не имея никакого запаса еды для пассажиров. Как говорит Белая, будет удачей, если довезем 2/3 состава.

Главная тема - сложная и болезненная для всех нас. Как яркие и талантливые люди, искренне верящие в коммунизм и светлое будущее, гордящиеся тем, что они сами своими руками его творят, как они, подчиняясь приказам, оставаясь в системе, творили безусловное зло, но и героические поступки тоже. Решение не бежать, вынужденное присобленчество, желание творить добро. Вот эта вот диалектика, сочетание чёрного и белого, вечная вина и попытка принятия и прощения. Книга может иметь в какой-то мере постсоветский терапевтический эффект. Принять и переварить такОе прошлое, не закрывая на него глаза.

Сюжетная же тема голода тоже не простая, заведомо слезливая.
Но плакала я там не в очевидных местах, скорее от красоты текста. Какой то на этот раз у Гузель вышел особо поэтичный слог, наверное, о современности писать так просто не возможно, не зря она выбирает исторические темы. Водолазкин вот в «Лавре» тоже использует средневековый язык, он своим ритмом погружает в атмосферу и передаёт дополнительные смыслы. Если читать вслух, ты их просто начинаешь проживать. Вот и у Яхиной получился такой же эффект.

За последнее время самое яркое мое книжное переживание. Рекомендую от души.