Тяжело мне было определиться с книгой Мэри Бирд «SPQR». Пожалуй, виноваты во всем хитроумные издатели, снабдившие книжку подзаголовком «История Древнего Рима». Вот в нем-то и кроется полновесное вранье. Нет тут истории – вот беда. Отсюда и когнитивный диссонанс (что бы это ни значило). Отнесись я сходу к «SPQR» как к вольному эссе на тему Древнего Рима, может, и оценил бы ее выше. А так, осталось острое недовольство.
Как бы ни нахваливали «SPQR» в аннотациях (впрочем, их, наверное, пишут люди, произведения не читавшие), всё-таки старайтесь не покупаться на трескучие фразы. Понимаете, широко рекламируемый подход автора, якобы использовавшей новейшие исторические данные, на проверку оказывается не более, чем трюком. Ну да, ну есть сейчас данные и по содержимому туалетов из Помпей, и по составу зубного налета, определяющего географическую биографию человека, но эти данные используются разрозненно, разово, больше с целью произвести впечатление на читателя, а не для того, чтобы вывести из этого полноценную теорию.
Да какие уж тут теории? Книга ведь далека от научности. Еще раз: это вольное эссе. Да, написанное человеком, наверняка хорошо разбирающемся в теме. Но чтение его вам мало что даст. Если вы не знали историю Рима, то книга только больше запутает, обрушив на голову несистематизированную кучу имен собственных и больше узкоспециальных вопросов, чем хоть каких-то ответов. Если вы читали о Риме от классиков вроде Моммзена до современных исторических трудов, то Мэри Бирд со своим скептическим нигилизмом (дескать, ничего мы точно не знает, источников нет, а те, что есть, скорее, врут) будет только раздражать. Хотя конечно нельзя не признать справедливость постановки ею некоторых вопросов. Но еще раз: она ведь не пытается дать на них ответы или проанализировать ответы других профессионалов. Так что эта работа опять же остается читателю.
Ну и сама форма изложения, имитирующая прыжки лягушки из эпохи в эпоху, по отдельным кочкам, пролетая и пролистывая целые пласты и важнейшие периоды, да, сама форма тоже не вызывает у меня симпатии. Хотя чего там, эссе – оно эссе и есть.
5 из 10
116 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
KingFather Arthur
6 ай бұрын
что конкретно непонятно? Суть претензии если уж совсем коротко и грубо - содержимое не соответствует названию, в чем я кстати полностью согласен после прочтения нескольких страниц абсолютно неструктурированного текста
1 Ұнайды
сергей михайлов
11 ай бұрын
Камо грядеши Генриха Сенкевича)
3 Ұнайды
Анастасия Шевченко
11 ай бұрын
благодарю ❤️
Mac Mac
2 жыл бұрын
Меня тоже интересует этот вопрос
Илья
2 жыл бұрын
Колин Маккалоу, серия Владыки Рима. В формате художественного повествования, легко читается, и очень хорошо раскрыты характеры исторических личностей. Так же, можно порекомендовать, цикл Клавдий, Роберта Грейвза.
9 ҰнайдыАнастасия Шевченко
2 жыл бұрын
А что посоветуете по сабжу для новичка?
5 Ұнайды
Глеб @
2 жыл бұрын
Товарищ написал сильно сильно много слов, но суть претензий неясна
1 ҰнайдыИлья
2 жыл бұрын
Спасибо за предупреждение, пожалуй откажусь от прочтения этой графомании.
7 Ұнайды
606379 Зарипова
2 жыл бұрын
СПАСИБО ЗА РАЗВЕРНОТОЕ МНЕНИЕ.
1 Ұнайды