Читала только про январь и больше не продолжила, так и не поняла а что конкретно хотел донести автор, как будто все об одном и ни о чем конкретном. Вот например «Если мы раз за разом думаем о чем-то обобщенном, сложном, на что пока не можем повлиять, во что не можем привнести определенность, то никакого проку не будет. Значительно полезнее сосредоточиться на чем-то более осязаемом и срочном. Выходит, когда я, к примеру, думала, как переезд повлияет на всю мою дальнейшую жизнь, то пыталась объять необъятное. Значительно лучше было бы взглянуть на свое положение как бы со стороны и четко определиться с тем, что делать дальше» вот что из этого понятно? Понятно что думать надо по-другому а как конкретно? «Взглянуть на свое положение со стороны..» а разве раньше она когда думала она не смотрела «со стороны»?
3 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Ольга Ф.
өткен апта
Не думать глобально, а разбить вопрос на конкретные пункты: мне придётся сменить спортзал, парикмахера и любимое кафе для завтраков. Какие в новом месте есть альтернативы? Где я буду выгуливать собаку? Как я буду добираться на работу? Где мы будем встречаться с друзьями, чтобы всем было удобно добираться? Выбрать важные пункты и продумать их конкретно, а не глобально-размыто "что же будет после переезда?" Мне кажется, так)