Вторая книжка больше перегружена философскими терминами. Взгляд интересный, автору в целом одобрение за подъем темы.
Ошибочно впечатление что автор негативно относится к позитивизму без критики, или стремится к диалогу и дискуссии - критику его позиции на своём канале - он беспощадно модерирует и банит в критикуемом им же "неолиберальном", как он это называет вслед за Ханом (спорный термин, касательно его интерпретации либерализма, что мешает "неоавторитарным" заниматься тем же, только в более жёстких и ломающих формах непонятно). Таким образом на мой взгляд этот автор позиционирует себя таким же продавцом воздуха как и критикуемые им личности, что в общем само по себе даёт некоторую дополнительную информацию, и призывает более критично взглянуть на его тезисы.
Например, в том что он называет и провозглашает хаосом, определенный порядок на самом деле есть, и является он самыми обычными манипуляциями людьми, незамысловатыми, но работающими для категории обременённых деньгами спонсоров многочисленных дур описанных в книге, и философии глубокой для понимания этого просто не нужно.
Книжку Послушать или почитать можно как приятную уху сказку.
3 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Jesh
15 сағат бұрын
Автор позиционирует свою работу и блог как исследование проблем современности, при этом любое сомнение и вопросы под негласным запретом, много вопрошающих получили бан. Стиль комментариев в блоге должен быть строго комплиментарным и соглашающимся. Есть ощущение, что автору нет дела до поиска истины или совместного с читателями исследования поднятых тем. Это авторитарный раздражительный человек, и это надо понимать, так как между строк читатель всегда получает в подарок некоторый вайб автора. Я перестала читать блог, там одно и то же- боль людей по поводу токсичной современности, 500 разных ракурсов. Стиль - печальное созерцание со стороны и вялые намеки на поиск личной стратегии выживания. Не бодрит, не вдохновляет, никуда не ведет. Не согласна, что 99% литературы хуже. Среди более академической - почти все лучше. Среди попсовой тоже есть более литературные, не перегруженные и честные работы
Roman Admin
4 ай бұрын
Дополню, так как тут уже рядом целая дискуссия развернулась. Книжку конечно рекомендую тем, у кого есть время слушать и тем, кому зашла первая книга. Такой плотности идей как у Хана тут конечно нет, но это гораздо лучше чем 99% "литературы" которые продаются. Автору респект и уважение безотносительно моего несогласия с какими-то деталями его взгляда и его (или может не у него, а у самозавербованных последовательниц, я так понимаю у него уже какое-то подобие секты вокруг нового гуру) методов работы с аудиторией - по сути монетизации и утилизации аудитории с целью продаж, хотя это действительно плохо согласуется с его критикой. Нелепо выглядят исключительно хвалебные комментарии под его ютуб роликами, хотя вроде бы вопросы поднимаются призывающие прежде всего подумать и осмыслить, а не присоединиться к процессу продаж в виде текстового или графического лайка. Алексей очень точно попал в аудиторию, замученную потреблением, которое на сейчас является заменой творчества и самоактуализации, для всех у кого есть на что потреблять, это факт. На этом наверное всё.
2 Ұнайды