Чтец плох.
Во-первых, периодически косячит с ударениями ("внутривИдовая" вместо "внутривидовОй" и тд). Но это меньшее из зол. Пункты 2 и 3 важнее.
Во-вторых, он явно не понимает, что читает. Я заметила это в большинстве случаев с озвучанием философских и психологических книг - чтецы просто не въезжают в концепт. Это выдаёт неверная расстановка акцентов. И вот бывает "стеклянный взгляд", когда чел не понимает что-то, а бывают "стеклянные интонации" - когда человек читает механически, просто набор слов, это чувствуется сильно. Поэтому когда читаешь эту книгу текстом, она воспринимается раз в миллиард легче, чем сейчас на слух. Хотя лично я обычно воспринимаю на слух информацию лучше. Но вот не в этот раз.
В-третьих, человек не профессионал - он не понимает нисходящих и восходящих интонаций, как правильно читаются перечисления и многое другое. Но это у непрофессиональных чтецов компенсируется пониманием смысла и инстинктивно правильной расстановкой акцентов. Но - см пункт выше. Поэтому 3-ий так заметен. И мешает понимать смысл, потому что чел его не передаёт, а сильно путает, расставляя где ни попадя интонационные точки, запятые, тире и тд. Просто вообще трудно врубиться в суть из-за такой каши. Повторюсь - книга простая для восприятия, когда читаешь текст.
Ну и в-четвёртых: блин, ну можно же доверять чтение людям без диалекта хотя бы?)) Как-то комично слышать в "голосе Фромма", немца, проскакивающее фрикативное "г"!))))) Или в окончаниях слов "х" вместо "г"(орфоэпически читается как "к") - типа "бех", "стратЕх", "уберёх" и тд. Ну чтоооо это такое?!)))))
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін