Не понравилось: заброшенные сюжетные линии, наскоро в общих чертах сведение сюжетных линий, а скорее намеки. Что например произошло с напарником героя в ту ночь? Выжил, погиб? Что с девушкой Аллой, чем закончилась разборка с ней под дулом пистолета уже вне театра? Почему Зайцев прячет кровь на одежде в телеграфе после их встречи, убил? Казнил? Куда дел труп? И так быстро обернулся, слегка только запаздал:))) Почему тогда не ищет ГПУ убийцу своего агента? Странный остракизм в бригаде по отношению своему когда- то надёжному и проверенному товарищу, тогда многих хватали и выпускали. Какие основания у них считать его стукачём, ведь никого больше не вычистили, не посадили? Тем более вряд в бригаде постоянно велись разговоры на политические темы?
Я уж молчу, непонятно чем закончилось дело? Поймали маньяка- убийцу, или замяли? Такое впечатление, что Зайцев не перед кем не отчитывается, не выполняет заданий начальства, сам себя отправляет в командировки в Москву, когда хочет. Непонятен его об'ем работы в милиции, его должность и статус. У него отдельный кабинет. Подчиненного он отправляет в командировку, спасая от чистки. Но тот потом вместо благодарности избегает спасителя. Почему своего товарища окружают презрением? Как там в этом отделе ведуться дела, непонятно, такое впечатление, что мимо Зайцева. Что он тогда там делает и зачем туда ходит?:))) Такое впечатление, что автор не считает нужным доводить линии, сводить концы, оставляет как бы на фантазию читателя, типа: " сами, сами", разжовывать некогда. Детектив, как я всегда думала жанр, требующий логической законченности, внимания к деталям, деталей, а не наметок, намеков, условностей и фэнтази.
92 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Надежда Б.
өткен ай
Не понравилось, рассуждать о высоком не берусь, и высопарно не стану излагать,, не законченные линии и нестыковки во всех романах Юлии огорчают.
Ольга Я.
өткен ай
Абсолютно согласно с читателем. После прочтения чувствуешь себя обманутым, т.к. не завершены развязки и сюжетная линия не закончена. Я специально переслушала несколько последних глав, чтобы понять откуда кровь у Зайцева, почему нужно добыва недостающую пулю, и что стало с девушкой.
Ирина Ермолова
өткен ай
Да, жила. И многое знаю о ней. Мне стало гораздо лучше, когда наступили новые времена в моей стране. Нечего тут бросаться всевозможными оскорблениями, написанными кое-как, кстати, не солидно. Опять же, чтобы знать что-то об истории, жить в разные эпохи не нужно! Иначе, вы отрицаете историю как науку. Тоскуйте по любимому вами СССР, я - не с вами Отвечать мне не надо, я не собираюсь длить этот бессмысленный разговор. Прощайте
1 Ұнайды
Елена Ч
өткен ай
А вы там жили что ли в той эпохе? Всячески чернить прошлое страны могут лишь продажные бугомараки и такие как вы. Вам всегда плохо
3 ҰнайдыИрина Ермолова
5 ай бұрын
Знаете, Лана, а ведь так и было в большинстве своем, вы правильно подметили - низость, продажность, а главное - повсеместный страх - сверху до самого низа - эпоха была такая, впрочем, и сейчас, кажется, опять возвращается к пройденному(
3 ҰнайдыИрина Ермолова
5 ай бұрын
Вот я абсолютно со всеми вами не согласна!!! Как вам удалось не заметить прекрасный, остроумный слог автора, великолепный стиль?! Почему вас всех не вдохновили, не заинтересовали прогулки по Ленинграду 30-х годов, его музеям, паркам, улицам, переулкам, упоминаниям множества рек и прочее? Почему никто не обратил внимания на замечательное прочтение книги Кириллом Радцигом?! Вы всё ждали детектив, а это - роман И не надо демонстрировать свою «наблюдательность», выхватывая из книги куски разных историй, по-вашему, не законченных Даже писать всё это вам просто противно, не знаю и зачем так делаю Сразу хочу предупредить, что ни с кем из читателей, давших отрицательный отзыв на книгу, спорить не стану, ибо - бесполезно.
7 Ұнайды
Анна А.
5 ай бұрын
Полностью поддерживаю. Как будто автор бродила от линии к линии и так и не решила, чем их заканчивать и какая ведет, и просто бросила историю
1 Ұнайды
Ксения Ивахина
5 ай бұрын
Точно такие же вопросы без ответа. Скомкано, рвано, стиль такой? Вроде не такая глубокая книга, чтобы сплошные многоточие ставить. Дали бы концовок побольше.
1 Ұнайды
Вера
6 ай бұрын
Еще добавлю к непоняткам: Зайцев в итоге вообще ничего не сделал для поимки убийцы. Он и близко не был к разгадке. Такое ощущение, что автору просто надоело в какой-то момент и она быстро-быстро оборвала книгу, когда нужно было написать несколько ключевых глав. И еще непонятно про помощника Зайцева. Почему он ему помогал и прикрывал, если был из ОГПУ? И еще: Зайцева дювыпустили из ОГПУ, чтобы он расследовал убийство в парке. Но потом вообще отстранили. И ничего потом не сделали. Он не стал козлом отпущения, хотя убийства продолжились. Логики ноль.
5 Ұнайды
Лана Васенёва
6 ай бұрын
Такое впечатление, что под видом детектива нам подсунули политический пасквиль и главное в этом пасквиль не раскрытие преступлений, а убеждение читателей в низости, продажности, повсеместном страхе, и вообще, невозможности жить честному человеку честно
6 Ұнайды