Ретро-детектив в стиле «Ликвидации». Начало цикла о следователе Зайцеве
Ленинград, 1930 год. Следствие ведет Василий Зайцев.
Сотрудник ЛенУгРо Василий Зайцев молод, хорош собой и имеет самое пролетарское происхождение. Бывший беспризорник, воспитанный в детском доме, он считает, что всем в своей жизни обязан советской власти. А между тем в городе вовсю раскручивается маховик террора – уже строится новый штаб для ОГПУ-НКВД, повсюду идут чистки.
В это же время Ленинград потрясает серия жутких маскарадных убийств – причудливо одетые и причесанные тела находят в необычных, театральных позах. Жертвы не имеют друг с другом ничего общего, а все улики оказываются пустышками. Но расследованию мешает не только коварный ум убийцы, но и сама правоохранительная система. Кто совершает эти страшные убийства? Удастся ли обаятельному следователю раскрыть преступление и наказать виновных?
Аудиоверсию первой книги захватывающей ленинградской серии ретро-детективов блестяще исполнил Кирилл Радциг.
Детектив «Вдруг охотник выбегает» стал победителем The 2019 PEN America Literary Awards и вошел в шорт-лист Grand prix de littérature policière 2023.
Юлия Яковлева – писательница, искусствовед, историк балета, театральный продюсер. Среди литературных достижений: включение книг в список «Белые вороны» Международной мюнхенской библиотеки, шорт-лист премии «Ясная Поляна» (2016), победитель премии In Other Words крупнейшего британского фонда поддержки детской литературы BookTrust, номинант премии им. В. Крапивина (2017) и премии «НОС».
«Если прошлое не отпускает, значит оно ещё не прошло.»
С первых глав поняла, что это любовь (как и в случае с серией про гусара Мурина ;)) Очень нравится автор, её ход мыслей, великолепные образные и лаконично - ёмкие описания. Да и сам темп повествования с фабулой оставили приятные впечатления. А уж Петербург, пусть и в ипостаси советского Ленинграда (со всеми его даже порой непривлекательными реалиями), как хорош..! Сюда же и чтец. Когда-то голос Кирилла Радцига вытянул нуднейшую (для меня) книгу Таны Френч, а здесь он отлично вписался в образ следователя Зайцева. ––– Особенно тронуло упоминание картин, которые собирались веками, но, как и многие другие бесценные предметы искусства, с 1928 по 1934 годы советская власть распродавала (с подачи Микояна), ради индустриализации страны. Хех...
Судя по Ленинградским сказкам, это любимый исторический сеттинг писательницы. Очень атмосферно написано! Сюжет замешан очень круто, а читает Кирилл Радциг просто отлично 👍
Не понравилось: заброшенные сюжетные линии, наскоро в общих чертах сведение сюжетных линий, а скорее намеки. Что например произошло с напарником героя в ту ночь? Выжил, погиб? Что с девушкой Аллой, чем закончилась разборка с ней под дулом пистолета уже вне театра? Почему Зайцев прячет кровь на одежде в телеграфе после их встречи, убил? Казнил? Куда дел труп? И так быстро обернулся, слегка только запаздал:))) Почему тогда не ищет ГПУ убийцу своего агента? Странный остракизм в бригаде по отношению своему когда- то надёжному и проверенному товарищу, тогда многих хватали и выпускали. Какие основания у них считать его стукачём, ведь никого больше не вычистили, не посадили? Тем более вряд в бригаде постоянно велись разговоры на политические темы? Я уж молчу, непонятно чем закончилось дело? Поймали маньяка- убийцу, или замяли? Такое впечатление, что Зайцев не перед кем не отчитывается, не выполняет заданий начальства, сам себя отправляет в командировки в Москву, когда хочет. Непонятен его об'ем работы в милиции, его должность и статус. У него отдельный кабинет. Подчиненного он отправляет в командировку, спасая от чистки. Но тот потом вместо благодарности избегает спасителя. Почему своего товарища окружают презрением? Как там в этом отделе ведуться дела, непонятно, такое впечатление, что мимо Зайцева. Что он тогда там делает и зачем туда ходит?:))) Такое впечатление, что автор не считает нужным доводить линии, сводить концы, оставляет как бы на фантазию читателя, типа: " сами, сами", разжовывать некогда. Детектив, как я всегда думала жанр, требующий логической законченности, внимания к деталям, деталей, а не наметок, намеков, условностей и фэнтази.