«Если прошлое не отпускает, значит оно ещё не прошло.»
С первых глав поняла, что это любовь (как и в случае с серией про гусара Мурина ;)) Очень нравится автор, её ход мыслей, великолепные образные и лаконично - ёмкие описания. Да и сам темп повествования с фабулой оставили приятные впечатления. А уж Петербург, пусть и в ипостаси советского Ленинграда (со всеми его даже порой непривлекательными реалиями), как хорош..! Сюда же и чтец. Когда-то голос Кирилла Радцига вытянул нуднейшую (для меня) книгу Таны Френч, а здесь он отлично вписался в образ следователя Зайцева. ––– Особенно тронуло упоминание картин, которые собирались веками, но, как и многие другие бесценные предметы искусства, с 1928 по 1934 годы советская власть распродавала (с подачи Микояна), ради индустриализации страны. Хех...
Судя по Ленинградским сказкам, это любимый исторический сеттинг писательницы. Очень атмосферно написано! Сюжет замешан очень круто, а читает Кирилл Радциг просто отлично 👍
Не понравилось: заброшенные сюжетные линии, наскоро в общих чертах сведение сюжетных линий, а скорее намеки. Что например произошло с напарником героя в ту ночь? Выжил, погиб? Что с девушкой Аллой, чем закончилась разборка с ней под дулом пистолета уже вне театра? Почему Зайцев прячет кровь на одежде в телеграфе после их встречи, убил? Казнил? Куда дел труп? И так быстро обернулся, слегка только запаздал:))) Почему тогда не ищет ГПУ убийцу своего агента? Странный остракизм в бригаде по отношению своему когда- то надёжному и проверенному товарищу, тогда многих хватали и выпускали. Какие основания у них считать его стукачём, ведь никого больше не вычистили, не посадили? Тем более вряд в бригаде постоянно велись разговоры на политические темы? Я уж молчу, непонятно чем закончилось дело? Поймали маньяка- убийцу, или замяли? Такое впечатление, что Зайцев не перед кем не отчитывается, не выполняет заданий начальства, сам себя отправляет в командировки в Москву, когда хочет. Непонятен его об'ем работы в милиции, его должность и статус. У него отдельный кабинет. Подчиненного он отправляет в командировку, спасая от чистки. Но тот потом вместо благодарности избегает спасителя. Почему своего товарища окружают презрением? Как там в этом отделе ведуться дела, непонятно, такое впечатление, что мимо Зайцева. Что он тогда там делает и зачем туда ходит?:))) Такое впечатление, что автор не считает нужным доводить линии, сводить концы, оставляет как бы на фантазию читателя, типа: " сами, сами", разжовывать некогда. Детектив, как я всегда думала жанр, требующий логической законченности, внимания к деталям, деталей, а не наметок, намеков, условностей и фэнтази.
Специально стала искать книги этого автора - и не жалею пока, детектив в историческом контексте, внятные герои, атмосфера, диалоги, плюс огромный озвучке.
Не могу посоветовать, это биллитристика и очень поверхностная. Да, Юлия льстит читателю, вот тебе как бы истории, как бы Ван Дейка, как бы 30тые. По сути взяла как будто фото Питера, Москвы, Эрмитажа, и просто пересказала,что видит на фото. Всё герои плоские, ни то, что тонкого психологизма, никакого, воткнула, всё что можно, проституток, морфий, это чтоб читателю как бы прикольно было Какой там Фандорин, он и рядом не проходил, никаких там размышлений, ничего о чем бы можно задуматься, пустая трата времени и, как бы динамичный сюжетик, если требования низкие
Безотносительно содержания - непонятно, как мы вообще выжили, все пьют, все стучат друг на друга, люди все усталые, измученные, просто какой-то декадентский ад! Что за взгляд у автора! Как будто через какую-то замочную скважину на коммунальную квартиру смотрит 🤷♀️А вообще неплохо, и чтец хороший, спасибо
Исполнение Кирилла Радцига великолепно! придает любому произведению шарм, ритм, эмоциональность.
По тексту. Обаятельно, но сумбурно. Мне даже казалось, что в аудиоверсии какие-то ключевые куски романа отсутствуют. Вообще у автора с акцентами в истории как-то странно. (Дальше будет НЕ спойлер, а попытка образно выразить свою мысль).
Получилось слишком в духе «шел-шел-шел-пришел», и где-то между делом, просто упоминается, что и в капкан наступил, и ногу сломал, и женился, и развелся, разбогател и превратился в тыкву. Почему? Как? Не важно.
Просто заставляла себя дослушать до конца, ничего хорошего не оставило это изложение, жаль потерянного времени, не понимаю, откуда взялись положительные отзывы...жаль потраченного времени. Скучно, пресно, все обрывками, просто набор слов...
