Я начала читать, надеясь на академическую лекцию про римские шутки, пьесы, сатиру в контексте культуры и истории, но оказалось, что это очень нудные рассуждения о природе смеха и о том, что римляне смеялись как-то по-другому. Или нет? А может быть да? Ага, это ещё одна проблема книги - очень много вопросов и выходящей из них воды. Откровенно притянутые за уши нудные рассуждения в ответ на вопросы, которые автор сама же и задаёт.

ОСТОРОЖНО НИЖЕ СПОЙЛЕР
.
.
.
.
.
.
.

Испытала крайнее недоумение ещё в самом начале, когда речь пошла про Диона. А ЧТООО ЭТО БЫЛ ЗА СМЕЕЕХ А ПОЧЕМУУУУ ОН СМЕЯЯЯЯЛСЯ
Лично мне и так было очевидно, что смех сенатора был нервным, но автор это размазала на несколько страниц! Чтобы вывести ПРОПИСНУЮ ИСТИНУ
.
.
.
.
.
.
.
КОНЕЦ СПОЙЛЕРА

В итоге мы имеем бестолковое и унылое чтиво, в которое, к сожалению, было вложено действительно много трудов. Очень жаль.