Слабенький писатель и средненький историк. Есть исторические неточности и корявый слог, присутствие явно лишних, лишенных смысла, сцен. Не лучшая книга про Войну Роз. Читать скучновато. Персонажи довольно картонны.
Джек Кейд шел мимо восстания и случайно возглавил его? Серьезно?
Сифилис в Европе в 1450?
Дорожные знаки во Французской глуши с указанием расстояния в милях?) могу в это поверить во времена существования римской империи, но не в позднесредневековой Франции.
Ни у одного персонажа нет ни пищали, ни ручной бомбарды, ни гаковницы. А на дворе так-то 1450 уже. За 30 лет до этого гусситы уже доказали эффективность ручного порохового оружия.

Позабавила сцена, где Брюер приходит в гости к Томасу. То есть он бросает все важные государственные дела, и пешком топает из Кале две недели (с его же слов), потому что его позвал старый товарищ, с которым не виделись 15 лет. Там происходит короткий диалог, типа - Король нас бросил? - Да. Так надо. Брюер получает в морду и топает обратно, откуда пришел)) ему заняться было больше нечем в этом месяце?

Ну и диалоги, в стиле: Здравствуй, моя жена, Сесилия. Как поживает твое семейство Невиллов?))
Это так муж с женой разговаривает?) типа чтобы она не забыла как ее звать и кто ее родня?) понятно, что это для читателя больше диалог, но не так же топорно. Люди так не разговаривают. Хотите нам рассказать кто там кому родня? Просто скажите это авторским текстом, не нужно городить тупые диалоги. И там постоянно так, они друг другу очевидные вещи говорят все время)

Советовать не буду. Но серию до конца видимо придется дочитать.