Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Екатерина Х.
2 ай бұрын
А мне понравилась книга. Я люблю нашу страну,но сейчас такой ор стоит и само величание,что хочется послушать другую точку зрения в качестве глотка свежего воздуха. Невозможно жить в парадигме "мы самые -пресамые,остальные гады". Очень интересная книга и чтец хороший.
1 Ұнайды
Николай А
былтырғы жыл
Доверие к Валлерстайну без доверия к Марксу — гранд-нарратив на ветер :) А вообще, имхо, подустал от рассуждений об отсталости России, тем более — как Вы упоминаете, поставленных на очень не бесспорные мир-сисистемные гусеницы. Даже на западе, насколько я могу судить, это не мейнстрим ни разу. У меня сразу возникает любовь к ирландцам — уж сколько натерпелись, но рассказывать о том, как они отстали в сравнении с той же Англией, они не спешат. Или те же корейцы, которые в 1953 году оказались на пепелище без производства практически вообще, и на весьма умеренную помощь, отсыпанную США, построили передовую страну, перегнавщую Японию по многим показателям. А в России любимая тема порассуждать, что ж с нами-то не так. Правда нужна ли она, ведь отстать или догнать можно только экономически, и ретроспектива прошлого тут без надобности, надо делать и развиваться. И развитие складывается из вполне осязаемых факторов, для страны с таким потенциалом вполне достижимых. И мир-система со своими перифериями и ядрами тоже не понадобится. Не люблю эту теорию пуще марксизма
3 ҰнайдыЛев Георгиевич
2 жыл бұрын
Я ходил и думал, было ли у меня когда-то такое же впечатление от книги: очень интересно, но есть разочарование от структуры. Вспомнил. Джаред Даймонд, "Ружья, микробы и сталь". Автор обещает объяснить неравномерность прогресса. Ты дочитываешь до заключения, узнаешь много интересного, начинаешь в деталях понимать, почему у бедолаг за пределами евразийской ойкумены шансов не было. А что в итоге с Европой, почему не Китай?! Ну в заключении говорится, а да, ну там и так все понятно. Советовал бы я читать книгу? Да! Осталось ли странное послевкусие? Тоже да. Вот и тут так же
