Это самое полное, интересное, увлекательно написанное исследование о фанфиках, которое мне попадалось. Эта книга не столько и не только для любителей фанфиков, сколько для всех тех, кто интересуется теорией литературы. По ходу прочтения мне вообще пришла в голову мысль, что с развитием электронных библиотек, типа Яндекс-книги грань между фф и «официальной» литературой должна бы стереться. Собственно, как автор этой книги показывает, сюжетно многие произведения литературы это фанфики в форме ретеллинга, ау, оос и т.п. Качество работ тоже очень разное, бывают фф бомба, а официальная литра так себе. И здесь ещё немаловажен тот факт, что издаваемые книги есть коммерческий продукт, где велик соблазни использовать ИИ или литературных рабов. А фф это индивидуальное творчество. Здесь пишут для того, чтобы найти единомышленников. Для друзей фанатов. Ну и для себя, любимого. Кто, кроме меня создаст уютный мир с любимыми героями)
Из всех высказанных автором идей спорной мне видится лишь трактовка великих авторов (типа, Шекспир) как основателей фандомов. Так-то ещё Борхес, свёл всю литературу к 4 сюжетам. Тогда получается, вся литература- это фанфик.
А в целом, желаю успехов автору, а всем нам побольше таких интересных и полезных изданий.
PS. В комментариях писали про однобокий подбор примеров фанфиков. Неправда. Очень разнообразные примеры. Существование некоторых фандомов для меня было настоящим открытием. Автор глубоко в теме того, о чем пишет, и в аспекте теории, и в аспекте практики.
5 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Любовь Соколова
4 күн бұрын
Ну в целом любой фольклор , даже сетевой и фанатский, так или иначе повторяет литературу, которая была до него. Литературой это его не делает. Любой "терапевтический текст" (сказкатерапия, личные дневники и вообще любая скриптотерапия) использует литературные фабуоы и героев, но это тоже не литература. Так и с фанфиками. И Аш, кстати, сама того не подозревая, прекрасно своей книгой это доказывает. Она чётко и последовательно даёт понять, что фанфики – это присвоение, а не переосмысление, и сервис по обслуживанию тревожности, а не творчество.