Да, хорошо, что книга появилась. Это означает, что про фанфики смогут узнать больше людей и не в уничижительном контексте
Грустно, что появилась она в таком вот виде. Из нее можно узнать про фандом «Стартрека», истоки любовного романа и то, сколько классиков не стесняются заимствовать у классиков.
Чего из нее нельзя узнать, так это примеров фф по разным тропам и объяснений, как они работают (я насчитала всего четыре названия). Все автор освещает в стиле «одни авторы делают так, а другие вот так», «это вот так, а это про это», а вот вам ещё глава про азиатские новеллы, они не фанфики, но тоже интересно.
Я довольно давно на темной стороне (на стороне фанфикшена), так что ничего нового и не ждала. Но в избыточной информации и попытках объяснить читателю, что фанфики — это тоже литература с огромной историей и такими же огромными мифическими корнями, теряется собственно предмет, ради которого мы собрались. Ну знаете... фанфикшен и то, каким разнообразным он может быть. С примерами, может быть (не из Шекспира и новеллизаций Диснея).
Последние пару лет авторитетные литературоведы начали говорить о фанфикшене как о чем-то достойном внимания, это невероятно радует, и книгу открывала с предвкушением — не подвела.
И здесь освещено всё: как писали, зачем, кто, где; почему мы сами читаем и т. д. Я хочу продолжения истории, не расставаться с ней так резко. Удобная форма эскапизма в знакомой комфортной среде, отрыв от рутины и быстрая яркая эмоция, — ДА.
Хочу принудительно пропихать эту книгу всем знакомым, которые живут в предубеждении, что фанфики — продукт дикого творчества неграмотной девочки-подростка, для которой чем выше NC, тем лучше.
Очень круто, что периодически идут вставки от реальных писателей — лишнее доказательство, что фанфики часто становятся отправной точкой, формой тренировки.
Глубокий и разносторонний анализ явления в литературе, от которого здесь не отмахнулись.
Это самое полное, интересное, увлекательно написанное исследование о фанфиках, которое мне попадалось. Эта книга не столько и не только для любителей фанфиков, сколько для всех тех, кто интересуется теорией литературы. По ходу прочтения мне вообще пришла в голову мысль, что с развитием электронных библиотек, типа Яндекс-книги грань между фф и «официальной» литературой должна бы стереться. Собственно, как автор этой книги показывает, сюжетно многие произведения литературы это фанфики в форме ретеллинга, ау, оос и т.п. Качество работ тоже очень разное, бывают фф бомба, а официальная литра так себе. И здесь ещё немаловажен тот факт, что издаваемые книги есть коммерческий продукт, где велик соблазни использовать ИИ или литературных рабов. А фф это индивидуальное творчество. Здесь пишут для того, чтобы найти единомышленников. Для друзей фанатов. Ну и для себя, любимого. Кто, кроме меня создаст уютный мир с любимыми героями)
Из всех высказанных автором идей спорной мне видится лишь трактовка великих авторов (типа, Шекспир) как основателей фандомов. Так-то ещё Борхес, свёл всю литературу к 4 сюжетам. Тогда получается, вся литература- это фанфик.
А в целом, желаю успехов автору, а всем нам побольше таких интересных и полезных изданий.
PS. В комментариях писали про однобокий подбор примеров фанфиков. Неправда. Очень разнообразные примеры. Существование некоторых фандомов для меня было настоящим открытием. Автор глубоко в теме того, о чем пишет, и в аспекте теории, и в аспекте практики.
