Тут в основном хвалебные отзывы. Не знаю. Шаламов и Гинзбург - это да, действительно, интересно и легко читается , логика в повествовании показывает логику происходящего. У Петкевич - ничего не понятно. Долгие описания хорошим литературным языком не дают понимания почему именно такие последствия, то есть нет анализа с ее стороны. Любовные линии , откровенно, задолбали. Характер ее мужиков не раскрыт толком, единственное что есть, это их воздыхания в ее адрес. К слову, слишком часто она пишет, какой была красоткой. В общем, авэ мне. Читаешь или слушаешь аудио без отрыва, внезапно сюжетная линия идет по одному месту и ты вообще не понимаешь, что случилось-то? Что она с этим Эриком носится? Какая-то поверхностная девица, право слово. Порой казалось, что сюжет слизан как раз-таки с Крутого маршрута. Год издания говорит о том, что где-то машет Солженицын своим Архипелагом. Одним словом, не впечатляет ни грамма. Но любителям и ценителям Яхиной зайдет на ура
Пыс: все, кто пишет, что эту книгу обязан прочитать каждый , ответьте на вопрос: кому обязан? Кому должен? Не надо личные впечатления проецировать на всех.
28 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
ЕвгенияЯ
кеше
И я согласна. Автор, со всем уважением к ней, перемахнула несколько лет лагерной жизни. Пишет, что плохо помнит подробности, но (!!!) все письма своих многочисленных мужчин воспроизводит со стенографической точностью. Это скорее автобиографический роман с уклоном в мелодраму, но никак не лагерная автобиографическая проза, на которую был замах. После Гинзбург, Керсновской и Шаламова очень трудно читать. Когда автор в очередной раз находит "свою первую настоящую любовь" в лагере, так и думаешь в мыслях: "Тамараааа, что, опять?!". В общем, "Плюшка донжуанит", как написал про нее Александр Осипович (режиссёр театра, в котором она работала в лагере), причём донжуанит Тамара Владиславовна всю книгу.
Наталия М.
11 ай бұрын
Полностью с вами согласна! Все я, да я, какая красивая. Одним словом-занудство!
6 ҰнайдыПанда Чэндунская
былтырғы жыл
тут пропаганды ноль, тут бесконечная бабская глупость. На что открыть глаза? Я не видела личное дело этой дамы. Как и тех, кто с ней сидел. Сидеть и делать выводы, что время плохое было - мой коммент не об этом, то о чем вы говорите - это к дудю.
1 Ұнайды
* Ольга
былтырғы жыл
Я с вами полностью согласна. Девица поверхностная и какая-то не особо умная. У нее арестован отец, а она пишет о какой-то ерунде в те годы. Все в нее «влюблялись» а по сути все ею пользовались. В лагерях как она жила? Не чувствуется вообще ощущения холода, голода и безмерной несправедливости. Очень сложно заставить себя дочитать. Ну и она еще насквозь пропитана пропагандой. 7 лет лагерей не открыли ей глаз.
3 Ұнайды