Хотела прочитать эту работу, чтобы в одном "труде" получить все доводы. Нет, понятно, что работа рассчитана на обывателей, но прочитав 2/3 еë содержания, получила просто отвратительное чувство, что меня просто обрабатывают - одна и та же авторская мысль под разным соусом, ничего научного, познавательного, нового, материал изложен в художественном стиле американских баек.
Наталья Бехтерева, нейрофизиолог, профессор, всю свою жизнь занималась исследованием такого феномена, как мозг, 20 лет возглавляла знаменитый Институт мозга, автор более 400 работ. В конце своей жизни она утверждала, чтот чем дальше она занималась наукой, тем больше укреплялась в мысли о божественном происхождении мира, в том числе исследуя человеческий мозг, феномен клинической смерти и "выхода души из тела". Как утверждала Наталья Петровна, наука ни с какой точки зрения не является антагонистом вере в Бога, они идут разными дорогами к одной цели и когда-то их пути сойдутся в одной точке. Советую почитать ее работы и интервью.
Вера изначально заложена в каждого не зависимо от его образования, социального и национального статуса не просто так, это моральный и нравственный закон внутри нас. Как сказал Достоевский, "если Бога нет, то всë можно". Согласна, что есть вопрос разрыва между верой и религией, вопрос частичного искажения учения Христа церковью, вопрос использования религии в политических и экономических целях. По сути у этого американского автора основная претензия по последнему пункту.
Но отсутствие Бога, как и его существование наукой не доказано ни в коей мере. Это не область знания, это область веры. Поэтому атеизм по сути такая же религия, но в небытие Бога. И пусть каждый верит в то, что он надеется получить после своей смерти. "По вере Вашей да будет Вам" (Мф9.29).
То есть бог есть и это именно христианский бог? А почему н Аллах или Шива?
Спасибо за ваш комментарий, я с Вами полностью согласна. И за рекомендацию Бехтеровой.