Не читала, решила полистать. Открыла конец, чтобы узнать выводы автора. И тут прочитала «Наша книга заканчивается на истории 17 века». Мне даже неинтересно, почему. Какой смысл было писать книгу на эту тему, если она не отвечает на заданный в заглавии вопрос «Почему Россия отстала?»
Поискала информацию об авторе : преподаёт в Европейском университете Санкт-Петербурга. Удивилась ещё больше.
На самом деле, чтобы понять актуальные причины, почему, не нужно копать так глубоко. Достаточно вспомнить, что при Советах мы жили в плановой экономике и посмотреть на страны бывшего соцлагеря: там везде экономика не очень. Успехи Китая с толку сбивают, но там плановая экономика совмещена с рыночной.
Итого: главная проблема - популистская идеология СССР, которая боролась с неравенством и мнимой «эксплуатацией рабочего класса» запретом на бизнес, который создаёт качественный продукт, рабочие места, и платит налоги - главную статью обогащения бюджета экономически развитых стран. (Вопрос: почему работа на государство не считалось эксплуатацией? А, да это же потому, что это - самое справедливое государство в мире!) Народу нужно было равенство, а власти - абсолютный контроль: идеология складывалась после гражданской войны, власть была шаткой, а поскольку власть=деньги, богатых людей грабили и убивали, запрещали бизнес, чтобы удержать власть. НЭП (элементы рыночной экономики) в конце 1920-ых свернули под предлогом того, что экономика хорошо ВОССТАНОВИЛАСЬ после Гражданской войны.
После гражданской весь иностранный бизнес украла советская власть, а после такого иностранный кредит получить невозможно. Тогда Сталин решил проводить коллективизацию. Людей среднего достатка травили и грабили, а деньги шли на промышленность.
Можно ещё вспомнить, что эксперимент на Щелковском химзаводе в 60-ые. Ввели рыночную экономику на предприятии, всё замечательно. Но: уволили неэффективных сотрудников, выросла безработица. Премировали успешных, появилось неравенство. Партийные чиновники решили, что деньги и неравенство вредят советским умам, и закрыли эксперимент. Людей не увольняли за плохую работу, и не платили больше за хорошую. Из-за такого менеджмента было очень много брака, в некоторых отраслях до 80%, можете почитать научные статьи на Киберленинке. Люди потому и гонялись тогда за всем зарубежным.
Препод по экономике (СПбГУ) мне сказал, что при СССР был государственный капитализм (с полной государственной монополией на всё, и, следовательно, с коррупцией космических масштабов), а социализм, о котором мечтали советские граждане - в Скандинавии, где хорошие социальные гарантии. Кстати, по индексу счастья Дания, Швеция, Финляндия, Исландия в лидерах. Это северные страны. В России все северные регионы - депрессивные и в прямом, и в переносном смысле.
1 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін