Имею я в виду, конечно же, не «ничего не понятно», а то, что тексты Бён-Чхоль Хана необычайно, на ооочень большую редкость, <насыщенные>, сложные. Поэтому для меня каждое эссе Хана эквивалентно толстенному фолианту. Который полезно не только прочитать/прослушать, но и <перечитывать/переслушивать>.

В моём понимании, по-хорошему, на первичное восприятие одного эссе Бён-Чхоль Хана должно уходить никак <не менее> одного месяца. Когда сначала читаешь/слушаешь обзорно весь текст. А затем неторопливо, внимательно и вдумчиво читаешь/слушаешь <по одной главе в сутки>, неутомимо возвращаясь к сложным фрагментам.

Далее полезно разобрать каждую главу пословно, попредложенчески, поабзацно (что-то подобное разборам текстов у Лео Штрауса). После чего в начале суток читать главу и свои заметки, а затем на протяжении времени бодрствования находить время <для размышления> о прочитанном — хотя бы 5-15 минут на один присест.

Ещё мне огромаднейшую пользу причинили диалоги о доводах Хана <с Grok’ом> (другие псевдоИИ показали себя именно здесь существенно хуже). Раз за разом возвращаясь к доводам Хана на пару с Гроком, я шаг за шагом углублял, расширял и тем самым <улучшал> их понимание.

Кроме прочего, Грок сообщил мне уйму <дополнительной> полезной инфы. Ещё мы рассмотрели <параллели> доводов Хана с его коллегами (например, с Хайдеггером, позднее доберусь до Петера Хандке). И даже параллели с некоторой <медицинской> инфой, вроде депрессии и дыхательных упражнений. 🤩👍

--