«Идея о том, что современный автор пишет что-либо, чтобы человек чувствовал себя счастливым, казалась мне довольно нелепой, поскольку цель большинства из них – пробудить отвращение к жизни и ненависть к своим собратьям».
Эта книга вызывает именно отвращение к жизни, ненависть к окружающим.
3 балла поставлены только из одного героя, который вызывает восхищение и сочувствие. И это … Леди Сибил. Женщина, которая полна ума, осознанности, чувствительности, чтобы познать себя и открыто говорить «Я такая». К сожалению, не найдя в своем окружении кого-то, кто мог бы быть с ней созвучен в ценностях, и побоявшись обратиться к Мэйвис, не верила в возможности другой жизни и закончила так, как закончила.
Джеффри - инфантильный, глупый, самодовольный мужчина, считающий женщин придатком мужчин, вдруг с чего-то решил, что рядом с ним, таким, должна быть непорочная женщина. (Напоминает, объявления о работе: «Ищем 30-летнего сотрудника с 20-летним опытом»). И потом, воздевающий руки непонятно куда, в бесконечной жалости к себе.
Постоянно ноющий Сатана Лучо. Хотя здесь можно простить ему эти эмоций, поскольку было бы странно не страдать от того, что никак не можешь достичь желаемого.
Мэйвис… в одной из рецензий увидела, что есть идея о том, что сама Корелли сравнивала себя с ней. Вполне вероятно. Потому что в описании этой героини ощущается чрезмерное чувство собственного величия и чувство недостойности кого бы то ни было «стоять» рядом с этим «ангелом».
Мне не понятен ажиотаж к данной книге, восторги. Тема избита и понятна «Деньги без ума, положенные на эгоцентризм, не приведут ни к чему хорошему».
Роман оставил послевкусие пошлости и отвращения (сравнимый с «Женщинами Лазаря», который тоже, лично мне, непонятно, за что популярен)
Абсолютно с вами не согласна. Да и тему книги вы как будто бы не поняли все же… Здесь подняты основные проблемы викторианской эпохи - это «не наличие денег у людей без ума», а, в целом, культ денег; положение и поведение аристократии в обществе; гендерные стереотипы. А идея книги - это выбор между «духовенством/талантом/внутренним я» и «материальным». Сейчас эта тематика очень актуальна в связи с существованием тех же проблем в современности, особенно культ денег. Почему вам не понравился Сатана - вообще вопрос, ведь здесь заметно очень неплохое новаторство, потому как Лючио не показывают абсолютным злом, как принято считать. В целом, мне даже напоминает «Мастера и Маргариту». И то, что здесь за основу взята религиозная тематика, вовсе не значит, что посыл книг в «вере в Бога»
чем это.. кхм-кхм, может впечатлить фанатика?
Полностью согласна с вами. Отвратительная книга. Мне кажется, что впечатлить она может только религиозного фанатика или человека с небогатым жизненным опытом и читающего раз в столетие.