Формат без сомнений любопытный. В нем даётся много лишней информации и она запутывает, заставляет пытаться отличить: что имеет значение, а что просто фоновый шум (сплетни, домыслы, недопонимание). Из-за того, что сразу даётся слишком много персонажей - воспринимать информацию сложно, в том числе ввиду запутанных взаимоотношений внутри группы.
При этом развязка определяется едва ли не в первой четверти повествования - не хватает только деталей.
Почему сам адвокат даёт информацию только порционно, мне непонятно. При необходимости "свежего взгляда" он явно наталкивает своих помощников на ту линию, которую сам уже придумал. И в чем смысл? Просто как практика для учеников? Не знаю, ведь все отправные точки уже были известны. Из-за этого в конечном итоге вся задумка кажется нелогичной.
Окончательно заставило поморщиться использование феминитивов "авторка", "редакторка", "генеалогиня". Это разговорные слова, не имеющие к литературным нормам русского языка никакого отношения (по крайней мере на данный момент).