Узнав, что вышло продолжение, я даже перечитала предварительно первую часть. По итогу могу сказать, что "Лонг-Айленд", как бы он ни был написан как литературное произведение, выдает настолько дикую и примитивную историю, что полностью обесценивает и первую книгу. Мои впечатления от персонажей перечеркнуты. Родители Тони в "Лонг-Айленде" изображены упырями: нечуткие, предвзятые, ограниченные. Эйлиш за два с лишним десятилетия замужества не заслужила в их глазах места за воскресными семейными сборищами. Ее мнение игнорируют.

А Тони...опять же, могу только сказать, что теперь мне неприятно думать о том, как развивались в "Бруклине" их отношения с Эйлиш, потому что во второй части Тони - нелепый куколд, бессовестный и никчемный (даже выяснилось, что его письма, которые приходили к Эйлиш в Ирландию за него сочинял и писал младший брат, Фрэнк, - потому что Тони не может сформулировать свои мысли письменно, да и устно не может). И не один Тони, другие персонажи тоже стали немыми. Финальное объяснение между Эйлиш и Джимом...прошло без объяснения, потому что они молча отсчитывали секунды несостоявшегося диалога.

Сюжет пошлый. Книга как будто написана с целью взбудоражить домохозяек. Вот как кто-то смотрит турецкий сериал, а кто-то с такими же притязаниями к сюжету и мелодраме читает "Лонг-Айленд" и вздыхает. А потом, видимо, надо лузгать семки и обсуждать в духе: "А он чё? Да ты чё!".