Автор пытается создать впечатление новизны, критикуя классическую соционику, но не предлагает ничего взамен, кроме поверхностных замечаний о терминологии.
Качество изложения материала оставляет желать лучшего. Позабавило: "..иррациональные функции, судя по всему, связаны с более древними мозговыми структурами.." и "..интуит в общих чертах расскажет о предчувствиях, которые приходили ему в лесу.."
Тема интуиции не раскрыта от слова совсем. Часто путает проявление интуиции и этики ("..Часто белых интуитов охватывают тревожные предчувствия.." хотя тревожность это эмоциональная характеристика, не связанная напрямую с интуицией)
Есть спорные утверждения. Например автор утверждает, что сведение "чёрной этики" к "этике эмоций" якобы привело соционику в тупик и затормозило развитие аж на 4 десятилетия. Имхо очень спорно, т.к. сведение черной этики к эмоциям, конечно, упростило аспект, но не затормозило развитие теории в целом.
Да и вообще текст настолько перегружен терминами, что можно потерять нить повествования разбирая все эти ЧЛБЛЭЛИМНЛИ...