Плюсплюсотлично
Взявшись за прочтение нового перевода книги, которая теперь уже безоговорочно считается классической во всех пониманиях, передо мной вставал вопрос: «Зачем? Что нового ты узнаешь из уже прочитанного ранее?» И получить ответ на этот вопрос не стало проще даже после прочтения.
Я, как и переводчик, читал эту книгу неоднократно: первый раз — в шестнадцать (на первом курсе филфака), я, получив удобрение на почву юношеского максимализма, упрочил своё мнение, что истина всегда одна и за эту истину стоит бороться, даже если ты один и даже если это неизменно угрожает твоему положению; второй — спустя десять лет, в почти-двадцать-шесть, испытав на себе все прелести политического курса родной страны и вынужденно находясь в другой стране, я лишь с огорчением отмечаю, что ещё никогда человеческая культура не была настолько близка к оруэлловскому культурному пророчеству.
Остаётся надеяться… не столько на что-то конкретное, сколько оставлять в себе надежду. Надежду на то, что рано или поздно мир перестанет быть войной, рабство рухнет под натиском свободы, а истинной силой станет лишь знание.
гениальный ответ!
Лучше всего Партии удается навязать свой взгляд на мир тем, кто не способен его понять. Их можно заставить уверовать в самые вопиющие искажения действительности, потому что они не осознают всей ненормальности этого и недостаточно интересуются общественной жизнью, чтобы понимать, что происходит. И благодаря непониманию сохраняют рассудок. Все проглотят, что ни дай, но без малейшего вреда — в них просто ничего не задерживается. Так птица может склевать кукурузное зернышко, и оно выйдет непереваренным наружу.
Это ты похоже в рамке живёшь и в своём мини мирке фантазий, где нет ни запретов, ни войны, а почему люди бегут ты и не интересовалась
Рабы в бегах. Не стоит свои реалии из под рамки, проецировать на остальных. Вынуждено, ага ...