Сергейпікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу

Дребедень. Хруст французской булки зашкаливает. Даже имена подобраны так чтобы обычных людей обосрать.

    • ильдар7 ай бұрын

      Дурак, вы, сударь...

      Ооооо8 ай бұрын

      Спасибо меткое сравнение с булкой. Ахаха. Так и буду представлять эту книгу, когда буду о ней рассказывать

      Frolova E.10 ай бұрын
      Другое интересно - как большевики смогли переломить этот кровавый низменный хаос смутного времени и вывести всю страну в созидательное русло, прививать детям разумное, доброе вечное, выстроить действительно движение общества в гуманистическом направлении.
      Но об этом почему-то не задумываются и не пишут

      Потому что это не так....

      чехбылтырғы жыл
      Не дочитал. Мне почему-то вспомнилось Собачье сердце Булгакова, где подобное безграничная грязь во время революции бытовала везде. Но у Булгакова несправедливость Революции идёт как бы вторично, параллельно основной сюжетной линии и героям, А в романе "бронепароходы" несправедливость, глупость и грязь революции это и есть основной главный герой и смысл книги

      Ну это вы махнули,грязь,несправедливость,глупость всегда сопровождает перепутье,перестройку в обществе,революцию,это неизбежно.А главное в книге поиск правильного пути,борьба добра и зла,любовь как созидание нового,правильного,доброго.У Булгакова тоже самое,только между строк,почитайте его более вдумчиво,и поймёте это.

      чехбылтырғы жыл
      Не смогла дочитать, после живого Михаила Романова уже не складывался в моей голове сюжет. Или надо было писать соответственно историч фактам или вымысел. Все плохие - плохие а хорошие- хорошие, как для детей

      Касаемо Михаила Романова по некоторым историческим источникам он был убит не оголтелым революционером,а позже.Правда всегда скрывается теми кто не хочет ее.А мы с вами всю точность истории никогда не узнаем,такова жизнь,как это не прискорбно.

      чехбылтырғы жыл
      Не смогла дочитать, после живого Михаила Романова уже не складывался в моей голове сюжет. Или надо было писать соответственно историч фактам или вымысел. Все плохие - плохие а хорошие- хорошие, как для детей

      Если бы все книги были исторически достоверными,то читать их было бы незачем,зачем учебник истории в каждом углу.Допущения,что могло бы быть при определенных обстоятельствах ,вот главное в книге.А плохие или хорошие пусть решает читатель,сообразно своему воспитанию,разуму и т.д.

      Алена Мигуновабылтырғы жыл
      Другое интересно - как большевики смогли переломить этот кровавый низменный хаос смутного времени и вывести всю страну в созидательное русло, прививать детям разумное, доброе вечное, выстроить действительно движение общества в гуманистическом направлении.
      Но об этом почему-то не задумываются и не пишут

      да уж, напрививались!

      Алена Мигуновабылтырғы жыл

      Не смогла дочитать, после живого Михаила Романова уже не складывался в моей голове сюжет. Или надо было писать соответственно историч фактам или вымысел. Все плохие - плохие а хорошие- хорошие, как для детей

      Алексей Тупотабылтырғы жыл

      Другое интересно - как большевики смогли переломить этот кровавый низменный хаос смутного времени и вывести всю страну в созидательное русло, прививать детям разумное, доброе вечное, выстроить действительно движение общества в гуманистическом направлении.
      Но об этом почему-то не задумываются и не пишут

      Сергей Кушков2 жыл бұрын

      согласен! Иванов так и говорит в своих интерьвью, что он на сторне беляков, они ему ближе по духу. Бурунов читает гениально, редко кто так умеет.

      Roman Gek2 жыл бұрын

      Не дочитал. Мне почему-то вспомнилось Собачье сердце Булгакова, где подобное безграничная грязь во время революции бытовала везде. Но у Булгакова несправедливость Революции идёт как бы вторично, параллельно основной сюжетной линии и героям, А в романе "бронепароходы" несправедливость, глупость и грязь революции это и есть основной главный герой и смысл книги

      Валерий Ч.2 жыл бұрын

      Всё правильно. Так и есть.

      Алексей Говоров2 жыл бұрын

      И кто тут хрустит, кроме товарищей красных?

      Дарья3 жыл бұрын

      Г. Мясников (псевдоним Ганька) и Н. Жужгов и другие - реальные люди с собственными именами, большевики, расстрелявшие Михаила Романова. А притягательный хруст свежей булки не имеет национальности и гражданства

    Комментарий жазу үшін кіру немесе тіркелу