Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
ильдар
7 ай бұрын
Дурак, вы, сударь...
1 ҰнайдыОоооо
8 ай бұрын
Спасибо меткое сравнение с булкой. Ахаха. Так и буду представлять эту книгу, когда буду о ней рассказывать
Frolova E.
10 ай бұрын
Потому что это не так....
1 Ұнайдычех
11 ай бұрын
Ну это вы махнули,грязь,несправедливость,глупость всегда сопровождает перепутье,перестройку в обществе,революцию,это неизбежно.А главное в книге поиск правильного пути,борьба добра и зла,любовь как созидание нового,правильного,доброго.У Булгакова тоже самое,только между строк,почитайте его более вдумчиво,и поймёте это.
чех
11 ай бұрын
Касаемо Михаила Романова по некоторым историческим источникам он был убит не оголтелым революционером,а позже.Правда всегда скрывается теми кто не хочет ее.А мы с вами всю точность истории никогда не узнаем,такова жизнь,как это не прискорбно.
1 Ұнайдычех
11 ай бұрын
Если бы все книги были исторически достоверными,то читать их было бы незачем,зачем учебник истории в каждом углу.Допущения,что могло бы быть при определенных обстоятельствах ,вот главное в книге.А плохие или хорошие пусть решает читатель,сообразно своему воспитанию,разуму и т.д.
3 ҰнайдыАлена Мигунова
былтырғы жыл
да уж, напрививались!
1 ҰнайдыАлена Мигунова
былтырғы жыл
Не смогла дочитать, после живого Михаила Романова уже не складывался в моей голове сюжет. Или надо было писать соответственно историч фактам или вымысел. Все плохие - плохие а хорошие- хорошие, как для детей
1 ҰнайдыАлексей Тупота
былтырғы жыл
Другое интересно - как большевики смогли переломить этот кровавый низменный хаос смутного времени и вывести всю страну в созидательное русло, прививать детям разумное, доброе вечное, выстроить действительно движение общества в гуманистическом направлении. Но об этом почему-то не задумываются и не пишут
6 ҰнайдыСергей Кушков
2 жыл бұрын
согласен! Иванов так и говорит в своих интерьвью, что он на сторне беляков, они ему ближе по духу. Бурунов читает гениально, редко кто так умеет.
1 Ұнайды