Всё-таки удивительно как Пелевин стал настолько популярным писателем при сложности текста, явно превышающей средний айкью по палате. Люди ведь не ходят в комментарии ругаться на... не знаю... Хайдеггера или, скажем, Джойса. Хотя, не знаю, возможно стоит сходить и почитать.
Книга, как всегда, многослойная и, условно говоря, на первом уровне ты понимаешь, что Деньков это Тиньков, а на последнем... непонятно пока что там, это, видимо, надо 15 лет крутилово практиковать или випассану какую-нибудь.
По гладкости текста и по сюжету вопросов нет, мастер есть мастер. Пелевин, что уж говорить, просто хороший литератор и умеет хорошо писать. По идее текста, - вы замечали, что Виктор Олегович книгу за книгой показывает, что каждый персонаж - не то, чем кажется. Здесь об этом прямо громко, во весь голос. Реально, поменял всех персонажей и в сюжете этим подменам полкниги посвящено. Вплоть до предметов и мест действия. Означает ли это, что сам писатель не то, чем кажется? Означает ли это, что читатель не то, чем кажется? Или это означает ещё что-то, что не лежит на поверхности?
Кстати, обратил внимание, что от года к году Виктор Олегович всё больше смещается от радикального буддизма к идее Бога-творца, вы заметили? Здесь у нас уже прямо откровенно религиозный текст. Почти христианский, я бы сказал. Это любопытно.
По баночной вселенной, как кто-то говорил уже, - ну супер удобно же. Зачем из неё куда-то выходить, когда внутри неё можно лепить абсолютно любые реальности и все вопросы вроде временных или смысловых несоотвествий окружающего мира сами собой объясняются через особенности симуляции. К этому нас уже приучили. Хорошо ещё, что Пелевин нам дружески объясняет, что откуда берётся, а то мы бы путались.
В общем и целом, - книга шикарная. А отзыв что-то длинный получается, пора бы сворачиваться.
Ps: чтение Максима Суханова раз за разом напоминает о первой благородной истине. Спасибо ему, что вернул меня на праведную стезю чтения глазами
273 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Глеб Кожуховский
өткен ай
Пелевин никогда не делал нормальных концовок. На самом деле это повествование на столько захватывает, и ты не готов к той пустоте которая получается в конце, когда все буквы закончились...
4 ҰнайдыГлеб Кожуховский
өткен ай
Конкретно здесь Суханова нужно слушать на х1.1
1 Ұнайды
Роман Сизов
өткен ай
Только закончил слушать. Суханов не отъемлемая часть Пелевина, как например, Клюквин Акунина (иноагент). Книга увлекательная, но концовка смазана, либо мне не хватило уровня понять ее.
1 Ұнайды
Светлана Карташова
өткен ай
Слушала книгу с интересом. Местами скучно, местами захватывающе. Два слишком подробных описания настолько неприятно отпечатались в памяти, что противно. Яркие и гадкие картинки. Прямо все портят. Пожалуй, что посоветовать книгу никому не смогу. Очень индивидуально. Кому-то книга может навредить. Надо ставить 30+
2 Ұнайды
Влада Коваль
2 ай бұрын
Книга многослойная. На первом уровне фанатам Пелевина с горем пополам получилось понять, что Деньков это Тинькоф. А последнего уровня нет
2 Ұнайды
Максим Нуриев
2 ай бұрын
Про Суханова ни отнять ни прибавить🤣🤣
2 Ұнайды
Андрей Т.
2 ай бұрын
Так то читал первый раз, понравилось
1 Ұнайды
Алексей Соловьев
2 ай бұрын
Обратись к наркологу, возможно твой алкоголизм излечим)) Книжонка так себе
5 Ұнайды
Андрей Хлыстов
2 ай бұрын
А если заглянуть чуть глубже, то уже виден хвост обеурившегося графомана с претензией на истину.
6 Ұнайды
Инесса
2 ай бұрын
Обожаю Пелевина,правда приходится по 3 раза перечитывать.
6 Ұнайды