Памяти памяти
18+
Наиболее расхваливаемой именитыми критиками книгой из вышедших в финал «Большой книги 2018» является, пожалуй, «Памяти памяти» Марии Степановой. Похвалы умнейших литературоведов – это, конечно, хорошо. Но простой человек должен призадуматься: если ему не понять даже содержания похвал, то что он поймет из самой книги?
Посмотрите, например, на такую фразу из рецензии Льва Оборина: «Герои мировой культуры, от четырехглавого пантеона русских поэтов XX века до известных, но для русского читателя маргинальных западных фотографов и художников, образуют в «Памяти памяти» сложную констелляцию…» На этом месте я сломался и окончательно почувствовал себя некультурным быдлом. Для которого, разумеется, такие умные книги не предназначены. Но раз уж влез, то выскажу некоторые соображения.
Начну с названия. Поэту, они люди такие, непростые. Потому и выражаются непросто. А меня вот даже Word подчеркивает красным повторяющееся слово. Разумным объяснением может быть предположение, что это всё-таки два разных слова. Первое – просто множественное число от «память». Второе – единственное число, но уже в родительном падеже.
Далее к содержимому. Изначально складывается впечатление, что автор просто пытается пересказать историю своих предков. Начинается всё с интригующих находок в архиве умершей тетке. Потом следуют поездки «по местам боевой славы» предков. А дальше…
Дальше связь между автором и мной рвется. Мария Степанова остается сама по себе, я предоставлен сам себе. Какие-то эссеподобные вкрапления-рассуждения о том, что такое память вообще, описание старых вещиц своих предков, словесные же описания фотографий, какое-то неубедительное объяснение, почему описания лучше самих изображений. И так далее, и тому подобное, и еще более вольный полет мысли. Что там к чему – это уж пусть высокоумные литературоведы разбирают. А я выключился.
Что тут еще сказать? Сам текст меня не порадовал. Не любят нынче писать простым русским языком, всё норовят с подвывертом да со злоупотреблением словесными конструкциями. Писать так, как это делали классики, наши современные авторы считают уже ниже собственного достоинства.
Суть самой книги не вызвала (допускаю, что в силу отсталости) никакого интереса. По сути с творчеством Марии Степановой я совершенно незнаком. Ну, видел ее пару раз по телевизору. И всё. Стихов или других текстов не читал. Поэтому непосредственно личность автора, ее мысли на любую тему, хоть и про память, не являются для меня интересными по умолчанию. Заинтересовать же, увлечь меня автор не пожелала – дело абсолютно хозяйское.
Вполне допускаю, что многие найдут тут что-то для себя привлекательное. Либо от нежелания выглядеть глупыми на фоне высших похвал от знатоков. Либо искренне. Либо от интереса к личности автора. Тут тоже дело хозяйское.
Я не нашел ничего. Может быть, плохо искал. Но уж больно ловко прибито на корню всякое желание искать тщательнее.
5 из 10
51 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Станислав Малышев
4 жыл бұрын
Владимир, не могу удержаться, чтобы не пояснить игру слов в названии: есть такой устойчивый оборот – «памяти кого-то», которым пользуются, желая посвятить произведение (или, например, концерт) умершему человеку. Соответственно, Степанова в этой книге размышляет о недолговечности памяти и т.д.
26 Ұнайды
Удалённый аккаунт
6 жыл бұрын
Сложная книга, интересная и необычная..
Светлана
7 жыл бұрын
Полностью с вами согласна. Удивляюсь премии.
1 Ұнайды
Удалённый аккаунт
7 жыл бұрын
По названию, как правило, можно определить, стоит ли книгу читать.
1 Ұнайды