Каюсь, когда увидел, что сборник сильно меньше оригинального, слегка возмутился. Зря. Все самое громкое за что вы можете знать Фишера на месте.
Пускай я не фанат статей про музыкальную индустрию и отражение социального строя через первую, это очень интересный материал (а ещё это меньшая часть "избранного").
Взгляд Фишера на экономическую систему, политический уклад и абсолютную бездну скучного труда временами кажется резким, наивным, идеальным(?!), но его можно понять и почувствовать.
Многие вещи касательно пролетариата и рабочего класса несовместимы с нашей действительностью, даже больше, Марк удивился бы насколько некоторые из его идей актуальны и используются на наших просторах.
Талант Фишера, это убойно подать сложную тему для размышлений в простой форме и уже после навернуть контекста с лихвой.
Посткапитализм возможен, Марк Фишер - интересный философ/учёный/учитель, рабочий класс жив.
Здравствуйте! При определении "посткапиталзма" я опираюсь на лекции Марка Фишера из цикла изданного у AdMarginem под названием "Посткапиталистическое желание. Последние лекции." где Фишер определяет его как концепцию при которой капитализм меняется, путём выхода за пределы своих же ограничений. При этом новая система не будет противопоставляться капитализму, как раз наоборот, это развитие одних черт и отмирание других. Подозреваю, что у такого термина, должна быть серьёзная база знаний по экономике и философии, но у меня пока что представление базируется буквально на одном источнике (авторе) и интуитивном понимании.
Владислав, расскажите, пожалуйста, хотя бы совсем вкратце, <что именно> Вы называете «посткапитализмом» и <почему>. 🙂