Это плохая книга. Автор крайне претенциозен. Ему интересно только играть словами и блестеть псевдоинтеллектом. А главное, что впечатление о главной героине складывается на основании домыслов автора. Что это такое: Возможно, единственный светлый момент в этой трагической истории состоит в том, что ИА так и не стала политическим деятелем — потому что, доживи она до своего столетия, с учетом ее неослабевающего интереса к разного рода проектам воссоздания разрушенных музеев, наверняка поддалась бы соблазну воспользоваться иммунитетом, который предоставляют солидные юбилеи, — и выступила бы на очередной прямой линии с инициативой вернуть Дрезденскую галерею туда, где ей следует находиться «по справедливости».
Это просто оскорбительно, эти додумывания. В итоге, как в старом анекдоте "ложечки нашлись, в осадочек остался".И это не один и не два эпизода. Просто стыдно должно быть, если честно, писать такие вещи и основывать свою книгу на фантазиях, прикрывающихся развесистыми словесами. Редактор бы, кстати, не помешал этому опусу.
Лучше прочитать мемуары Ирины, Александровны, да и успокоиться. Пусть написано мало, но человека характеризуют не только факты, упоминаемые в книге, но и манера письма и выбор событий. И нежелание писать автобиографию.
Решительно не советую книгу Данилкина. Не дочитала и не буду - жаль времени и усилий.
25 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
