Хотелось добавки после «Убийства и кексики», но не получилось. На первый взгляд: да, все похоже, но на самом деле — вообще не похоже.
С кексиками тоже все не так лучезарно, но там хотя бы есть динамика, события происходят постоянно и держат в напряжении, а сами бабульки сосредоточены исключительно на расследовании. Здесь же у каждой героини есть своя насыщенная событиями жизнь, семья, проблемы, рутина. Детектив должен быть одиночкой! Дорогой автор, мы тут расследуем убийство, а не переживаем за то, поступит ли внук в университет!
Из этого вытекает следующая проблема: слишком много второстепенных лиц. Мы помним, что правильный детективный роман - это как математическая задача. Условия задаются в начале, умысел и мотив подозреваемого хитро расставляются в неприметных деталях, которые в развязке умница детектив красиво достает и раскладывает перед читателями, как фокусник. Здесь же ничего такого нет. Все эти улики выглядят, как бутафорский реквизит, который рождает еще больше вопросов. Изначально нам доказывают, что жертва страдала от деменции. Она не узнавала бывших коллег, не помнила, что муж умер, не помнила, что сама уже давно на пенсии. Это не с чьих-то слов. Это мы видим сами. На момент, когда она убита, нам не дают ни единого шанса подумать, что это не правда. Поэтому когда в развязке сообщается, что героиня на самом деле была не так уж и больна, это выглядит как обман. Докажи! - хочется сказать автору. Давай вернемся в начало романа и ты в потоке этого тягучего бреда докажешь мне, что она была в своем уме.
Но нет, автор просто предлагает ему поверить, что является лютым фейлом для жанра.
Да, кто-то скажет, тут главное вайб, а не расследование. Ну, конечно. Зачем бы тогда слово УБИЙСТВО в названии.
Не рекомендую, короче.