Издержки подозрительности внесли свой вклад в баланс секретности и государственной мощности, описанный в главе 2 (график 4). Каждое общество, в том числе и либеральные демократии, сталкивается с той же дилеммой. Ни одно государство не может процветать в руках взяточников или предателей. Государственные чиновники и ответственные лица должны проходить отбор. Определенная степень проверки тех, кто стремится на государственную службу, несомненно, повысит мощность государства, по крайней мере до определенного момента — пока интересы общества и интересы его правителей совпадают. Проблема возникает, когда действующие правители делают отбор кандидатов на государственную службу более жестким, стремясь исключить всех потенциальных нонконформистов, критиков, вольнодумцев и любителей нововведений. Возможно, это повысит безопасность правителей, но вместе с тем начнет постепенно уменьшать кадровый резерв, из которого набираются государственные служащие, и пагубно скажется на их талантах и разнообразии. В результате государство начнет слабеть, скатываясь вниз по склону баланса секретности и мощности.
Мы обнаружим, что компромат можно было использовать гибко и гибкий подход позволял смягчить некоторые издержки. При острой необходимости талантливому или квалифицированному специалисту с подозрительным послужным списком все равно иногда дозволялось вступить на первую ступеньку карьерной лестницы и отбывать неограниченный испытательный срок, оставаясь под пристальным вниманием. Тем временем компромат продолжал храниться в архиве.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін