Из этого правила вытекают следующие заключения.
Первое — косвенное доказательство приобретает процессуальный вес и значение по связи с другими доказательствами.
Второе — связь косвенных доказательств между собой должна быть такой, чтобы все они являлись звеньями одной цепи; при выпадении одного звена распадается вся цепь, теряют значение улики и каждое отдельное доказательство. Следовательно, налицо должна быть система улик, а не куча улик, разрозненных, не имеющих друг с другом внутренней связи.
Третье — косвенные доказательства должны гармонировать как между собой, так и с главным доказываемым фактом.
Четвертое — косвенные доказательства должны быть столь обоснованы, чтобы из общей их цепи ни одно нельзя было устранить, выбить доказательством противного (противоуликой); в связи с этим последним заключением стоит и следующее.
Пятое — совокупность косвенных доказательств, положенных в основу данной версии (обвинительной или оправдательной — безразлично), должна исключать всякую иную версию (reductio a contrario). Поэтому основной задачей при применении косвенных доказательств необходимо признать не только обоснование данной версии, но и исключение всякой противоречащей ей версии. Отсюда — следователь, обвинитель, защитник, подсудимый, пользуясь косвенными доказательствами обязаны противопоставить своей версии все возможные по обстоятельствам дела версии и доказать реальность и обоснованность только той, на которой он считает необходимым настаивать.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін