Среди обывателей стало нормой поиск рекомендаций на форумах кто как (чем) лечил боль в спине, какой препарат принимал или к какому «гению» вертебрологии обращался. Все ведь умные и читать умеют. Зачем идти к врачу, если можно в «поисковике» забить нужный вопрос и мгновенно получить «правильный», а самое главное, — бесплатный ответ.
Также врачи сталкиваются с отвратительной тенденцией, когда пациенты, получившие в интернете «медицинское образование», часто в обход лечащего врача, самостоятельно «изучив» заболевание, обращаются в центры МРТ и делают себе снимки. Получив на руки заключение (которое не является диагнозом, что указано в заключении), интерпретируют значимость визуальных находок, самостоятельно «выставляют себе диагноз» и принимают решение, как лечить данную патологию или обращаются к хирургу за консультацией по поводу возможной операции (чаще всего по поводу удаления грыжи). Ну, конечно, ни один хирург не сможет отказать в такой банальной просьбе, если пациент «уверен», что боль в спине вызвана грыжей/грыжами диска. Соответственно, резко возросло количество операций по удалению грыж, которые абсолютно не имели клинического значения, но, согласно обывательской логике, «вписывались» в общепринятую концепцию остеохондроза позвоночника. Как итог, впоследствии врачам приходится
Боль в спине. За кулисами лечения и реабилитации. Часть I. Противостояние концепций
·
Виталий Давидов
