Эксперт обязан:
а) явиться по вызову лица (органа), назначившего экспертизу;
б) для сотрудника государственного экспертного учреждения (организации) — принять к производству порученную ему руководителем учреждения (организации) экспертизу 46;
в) заявить самоотвод при наличии предусмотренных законом оснований;
г) провести полное исследование предоставленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам 47;
д) составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которое назначило судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследования и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
е) возвратить материалы и документы, предоставленные для исследования органом (лицом), назначившим экспертизу, вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
3. Заключение эксперта — самостоятельный вид доказательств.
Ход и результаты экспертного исследования представляются в форме специального процессуального документа — заключения эксперта, которое является отдельным (прямо указанным в процессуальном законе) видом доказательств. Различного рода справки, акты и заключения несудебных экспертиз, содержащие данные, полученные с применением специальных знаний, являются разновидностью иных (по отношению к заключению эксперта) документов, а не самостоятельным видом доказательств.
Заключение эксперта-строителя, в отличие, например, от заключений экспертов-криминалистов, в большинстве случаев при его положительной оценке органом (лицом), назначившим экспертизу, предопределяет итоговое решение суда, составляет его фактическую основу. Так, если в ходе производства дактилоскопической экспертизы 48 установлено, что отпечатки пальцев, обнаруженные на месте преступления, принадлежат конкретному лицу, а при производстве баллистической экспертизы 49 определено, что роковые выстрелы были сделаны из револьвера подозреваемого, то после проведения этих исследований последует достаточно длительный и многоплановый процесс доказывания по делу, конечной целью которого будет вынесение обвинительного либо оправдательного приговора.
а) явиться по вызову лица (органа), назначившего экспертизу;
б) для сотрудника государственного экспертного учреждения (организации) — принять к производству порученную ему руководителем учреждения (организации) экспертизу 46;
в) заявить самоотвод при наличии предусмотренных законом оснований;
г) провести полное исследование предоставленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам 47;
д) составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которое назначило судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследования и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
е) возвратить материалы и документы, предоставленные для исследования органом (лицом), назначившим экспертизу, вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
3. Заключение эксперта — самостоятельный вид доказательств.
Ход и результаты экспертного исследования представляются в форме специального процессуального документа — заключения эксперта, которое является отдельным (прямо указанным в процессуальном законе) видом доказательств. Различного рода справки, акты и заключения несудебных экспертиз, содержащие данные, полученные с применением специальных знаний, являются разновидностью иных (по отношению к заключению эксперта) документов, а не самостоятельным видом доказательств.
Заключение эксперта-строителя, в отличие, например, от заключений экспертов-криминалистов, в большинстве случаев при его положительной оценке органом (лицом), назначившим экспертизу, предопределяет итоговое решение суда, составляет его фактическую основу. Так, если в ходе производства дактилоскопической экспертизы 48 установлено, что отпечатки пальцев, обнаруженные на месте преступления, принадлежат конкретному лицу, а при производстве баллистической экспертизы 49 определено, что роковые выстрелы были сделаны из револьвера подозреваемого, то после проведения этих исследований последует достаточно длительный и многоплановый процесс доказывания по делу, конечной целью которого будет вынесение обвинительного либо оправдательного приговора.
