Судебная строительно-техническая экспертиза
В учебнике систематизированы и последовательно изложены основные положения назначения и производства строительно-технической экспертизы в современном судопроизводстве с учетом подходов, выработанных экспертной практикой; освещены основные проблемы процессуального, теоретического, методического и организационного характера, возникающие при осуществлении судебно-экспертной деятельности; предложены пути их решения. Отдельно рассмотрены специфические черты мышления судебного эксперта-строителя, особенности его коммуникаций с участниками и субъектами судопроизводства.
Дәйексөздер79
Отдельным этапом оценки заключения является определение его достоверности. Понятию достоверности заключения эксперта уделено большое внимание в специальной литературе, посвященной проблемам судебной экспертизы
1 ҰнайдыПікір
и правильности проведенного исследования.
Во втором случае эксперты, после тщетных ожиданий материалов дела и вынужденного отказа от производства экспертизы, невольно затягивают производство по делу.
Исправить эту ситуацию могло бы внесение соответствующих изменений в законодательство о судебной экспертизе либо разъяснения судьям несостоятельности буквального толкования права эксперта «знакомиться» с материалами дела.
Во втором случае эксперты, после тщетных ожиданий материалов дела и вынужденного отказа от производства экспертизы, невольно затягивают производство по делу.
Исправить эту ситуацию могло бы внесение соответствующих изменений в законодательство о судебной экспертизе либо разъяснения судьям несостоятельности буквального толкования права эксперта «знакомиться» с материалами дела.
направит в СЭУ материалы дела.
В первом случае эксперты необоснованно тратят рабочее время на неоднократные поездки в суд, так как документов, касающихся предмета экспертизы, может быть весьма значительное количество, а в нужное помещение не всегда может быть обеспечен допуск. Затем им приходится изучать фотоснимки документов, которые не всегда получаются качественными (эксперт не профессиональный фотограф-«копировальщик» документов и не обязан им быть), происходит их путаница, что негативно сказывается на полноте
В первом случае эксперты необоснованно тратят рабочее время на неоднократные поездки в суд, так как документов, касающихся предмета экспертизы, может быть весьма значительное количество, а в нужное помещение не всегда может быть обеспечен допуск. Затем им приходится изучать фотоснимки документов, которые не всегда получаются качественными (эксперт не профессиональный фотограф-«копировальщик» документов и не обязан им быть), происходит их путаница, что негативно сказывается на полноте