В Свердловской области группа лиц использовала для своей музыкальной группы название «Do-­Up», при этом не регистрировали его в качестве средства индивидуализации. После распада группы на две, один из участников зарегистрировал название в качестве своего средства индивидуализации и, выявив, что один из бывших участников использует такое же наименование на документах, в доменном имени и в других местах, обратился в суд с требованием о компенсации, так как незаконное использование его средства индивидуализации препятствует концертной деятельности. Судами первой и второй инстанций было признано, что истец злоупотребляет своим правом. В кассационной инстанции истец заявил, что в судах первой и второй инстанции не было представлено доказательств недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом. Суд кассационной инстанции оставил решения судов первой и апелляционной инстанций без изменений, указав, что участники долгое время добросовестно использовали наименование в совместной деятельности и продолжают это делать не в качестве средства индивидуализации и не с целью получения необоснованных конкурентных преимуществ205.