Недобросовестность в вещном праве. Монография
Монография посвящена исследованию недобросовестного поведения участников гражданского оборота при приобретении, прекращении или изменении вещных прав.
В первой главе изучены общие вопросы о таких понятиях, как «вещное право», «добросовестность», «разумность», «злоупотребление правом», «недобросовестность». Во второй — исследовано недобросовестное поведение граждан при реализации их ограниченных вещных прав, права собственности. В третьей главе раскрыты проблемы преодоления недобросовестного поведения в отношении интеллектуальных прав, носящих вещный характер.
Законодательство приведено по состоянию на 1 июля 2022 г. Чтобы показать, как проявляется недобросовестное поведение в реальности, используются материалы судебной практики по Дальневосточному округу, но монография имеет практическую значимость для юристов всей России и лиц, не обладающих глубокими юридическими знаниями.
В первой главе изучены общие вопросы о таких понятиях, как «вещное право», «добросовестность», «разумность», «злоупотребление правом», «недобросовестность». Во второй — исследовано недобросовестное поведение граждан при реализации их ограниченных вещных прав, права собственности. В третьей главе раскрыты проблемы преодоления недобросовестного поведения в отношении интеллектуальных прав, носящих вещный характер.
Законодательство приведено по состоянию на 1 июля 2022 г. Чтобы показать, как проявляется недобросовестное поведение в реальности, используются материалы судебной практики по Дальневосточному округу, но монография имеет практическую значимость для юристов всей России и лиц, не обладающих глубокими юридическими знаниями.
Дәйексөздер6
Понятие доменного имени было введено в законодательство только в 2012 году, хотя сначала это планировалось сделать еще в проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ. В соответствии с тем определением, которое предлагалось в проекте Гражданского кодекса, доменное имя — это символьное обозначение, предназначенное для идентификации информационных ресурсов и адресации запросов в сети Интернет и зарегистрированное в реестре доменных имен в соответствии с общепринятым порядком и обычаями делового оборота229.
В Свердловской области группа лиц использовала для своей музыкальной группы название «Do-Up», при этом не регистрировали его в качестве средства индивидуализации. После распада группы на две, один из участников зарегистрировал название в качестве своего средства индивидуализации и, выявив, что один из бывших участников использует такое же наименование на документах, в доменном имени и в других местах, обратился в суд с требованием о компенсации, так как незаконное использование его средства индивидуализации препятствует концертной деятельности. Судами первой и второй инстанций было признано, что истец злоупотребляет своим правом. В кассационной инстанции истец заявил, что в судах первой и второй инстанции не было представлено доказательств недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом. Суд кассационной инстанции оставил решения судов первой и апелляционной инстанций без изменений, указав, что участники долгое время добросовестно использовали наименование в совместной деятельности и продолжают это делать не в качестве средства индивидуализации и не с целью получения необоснованных конкурентных преимуществ205.
В спорах о защите исключительных прав на средства индивидуализации оценка добросовестности сторон становится почти единственным эффективным механизмом для защиты прав и принятия обоснованного и объективного решения. Суды обращают внимание на то, как субъекты правоотношений реализуют свои права, не выходят ли они за рамки свободы, предоставленной им имеющимися правами196