сознательного взаимодействия между двумя субъектами; нам также нужно посмотреть на то, что происходит на интерсубъектном (неявном) уровне подвала.
Собственная отсылка Биона к концепции поля в физике носит весьма специфичный характер (здесь, очевидно, он говорит об индивидуальном психоанализе):
Согласно Гейзенбергу, в атомной физике возникла ситуация, в которой ученый не может полагаться на общепринятую точку зрения, согласно ей исследователь имеет доступ к фактам, поскольку факты, подлежащие наблюдению, искажаются самим актом наблюдения. Более того, при том, что поле, в котором ему приходится наблюдать взаимосвязь одного явления с другим, не имеет границ, ни одно из явлений «в» этом поле нельзя игнорировать, так как все они взаимодействуют.
(Bion, 1965, р. 45, курсив мой. – Дж. Ч.)
И далее:
Пациент, демонстрирующий, на мой взгляд, проективную трансформацию, для понимания которой необходимо обращение к кляйнианской теории, также использует поле, представляющее собой не просто аналитика или его собственную личность, или даже отношения между ним и аналитиком, но все это вместе и еще многое другое.
(ibid., р. 114, курсив мой. – Дж. Ч.).
Психоаналитическая теория поля: Современное введение
·
Джузеппе Чивитарезе
