С учетом данного обстоятельства практика идет по другому пути: эксперт самостоятельно «сужает» содержание вопроса, рискуя тем, что его заключение может быть оценено судом как не обладающее должной полнотой. Но этого не происходит, даже если на «неполноту» проведенного исследования указывают оппоненты эксперта. При должной аргументации эксперт всегда сможет убедительно доказать, что проведение исследований в точном соответствии с поставленным вопросом было бы практически невозможно, учитывая временной формат нынешнего судопроизводства.
Судебная строительно-техническая экспертиза
·
Андрей Бутырин
