Нұрсұлтан Жаңабай
Нұрсұлтан Жаңабайдәйексөз келтірді6 күн бұрын
Таким образом, продукты общественного труда стали присваиваться не теми, кто действительно приводил в движение средства производства и действительно был производителем этих продуктов, а капиталистом. Средства производства и производство по существу стали общественными. Но они остаются подчиненными той форме присвоения, которая своей предпосылкой имеет частное производство отдельных производителей, когда каждый, следовательно, является владельцем своего продукта и выносит его на рынок. Способ производства подчиняется этой форме присвоения, несмотря на то, что он уничтожает ее предпосылки[7]. В этом противоречии, которое придает новому способу производства его капиталистический характер, уже содержатся в зародыше все коллизии современности. И чем полнее становилось господство нового способа производства во всех решающих отраслях производства и во всех экономически господствующих странах, сводя тем самым производство отдельных производителей к незначительным остаткам, тем резче должна была выступать и несовместимость общественного производства с капиталистическим присвоением.
Работы по историческому материализму
Работы по историческому материализму
·
Фридрих Энгельс
Работы по историческому материализму
Фридрих Энгельсжәне т.б.
635

Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін

БастыАудиоБалаларға арналғанКаталог