С таким же "успехом" можно назвать симулякром всё, что лично тебе не угодно. Об этом я и написал. Тут чистый автоматизм, механизм самолюбий: на любое чужое "да" - своё "нет" в виде маятника от слова маяться, мыкаться и т.д. И потом, что конкретно вы, а не кто-то можете возразить против того, что каждая сторона считает себя правой и хорошей, а противника нехорошим и неправым?

То что Вы описываете это чистый симулякр с ситуативной моралью, Вам бы Жана Бодрийяра почитать, а не критиковать Камю... Ну ещё "Собачье сердце" Булгакова... 😉

Издревле обе враждующие стороны убивали "за всё хорошее против всего плохого", а не просто так. Каждая сторона видела в другой абсолютное зло, а следовательно, себя почитала на стороне добра. Если Камю не знал даже азбучных истин, что толку читать его благоглупости?