С точки зрения поэзии написано или скверно или гениально, не пойму, но читать сложно. Какие то взрывные и рваные ритм, ударения и окончания, всё похоже на острые осколки разбитого гранита. Фразы и слова рубленые, словно вспышки, выхваченные из потока сознания. Сплошная энергия и эмоции, без возможности осознать, почувствовать, как будто меня подгоняют, торопят, заставляют согласиться с чем-то, в чём я ещё не разобрался. Без контекста, кто такая Татьяна Яковлева, в какой среде и сословии жила нельзя понять, почему Владимир Маяковский сравнивает её с парижской любовью и с красным цветом республик. Его метафоры необычные и ещё со школы преподносилось как новаторство, но я считаю что они навсегда останутся только собственными метафорами автора, до конца понятными только ему самому, а не широкой аудитории. И ещё я считаю его рупором и голосом своей эпохи раннего СССР и может потому мне так тяжело его читать
Маяковского нужно уметь читать. И если вы умеете читать Маяковского, для вас открывается абсолютно новый, уникальный стиль.
Ну очень понравилась крижа впечатляющая
Впечатляет! Все таки гениальный был поэт
Прекрасно как сам Маяковский
Думать заставляют эти стихи
Свисточный сБор, а не спор. Исправьте
