Этой простуженной осенью я пожирал все имеющиеся здесь повести автора. Мне нравится его бунтарство и смелость писать в грязном реализме, учитывая особенности речи гопоты, алкашей etc. Мне нравится созданный им сюр. Мне не нравится, что некоторые истории закончились — и «Старик» одна из них.
Я прочел трилогию (+ «Соня» и «Техотдел»), мне зашло. Местами грязно и блевотно. Есть подозрение, что Толик в итоге вернулся «туда, где пахнет лопухами». За «Старика» отдельное мурси!
Даже жаль, что закончилось. Обычно книги наших авторов этого жанра открываю с опаской. И обычно, через несколько страниц закрываю. Или детская литература, или тягомотное кафкианское болото, от которого не страшно, а хочется повеситься. А здесь всё на уровне. И сюжет, и язык, и законы жанра. Автор адекватен и замечательно пишет именно хоррор, не пытаясь косить под Достоевского. Запомнила его.
Так а чем в итоге закончилось? И что это было? Это очень-очень странно… Ожидался какой-то интересный конец, но куда он делся? И на чём закончилась книга?
Вообще не понятная концовка! Не понатна сама книга, да он боролся с культом, но в итоге это что всё было? Вымысел выжившего из ума деда? Что за Другой, ситуация с сестрой тоже не понятно. Так интересно всё начиналось, но концовка всё испортила окончательно
Напомнил серию детективов для детей «Черный котенок». Очень примитивный слог и куча нелепых (в плохом смысле) ситуаций. Бросил на середине.
Из всех трех частей эта книга понравилась больше всего. Затягивает.
Как по мне, из трилогии эта книга самая слабая. "Соня" - предсказуемо и перебор с разжевыванием информации (еще и добрая половина "Техотдела" это практически продолжение), но читать было интересно. "Техотдел" - хотелось бы финал чуть более развёрнутый, хотя лучше того, который есть, объективно не придумать; сходишь с ума в прямом эфире и понимаешь это. А вот в "Старике" есть раздражающий главный герой, который ну вроде как бы понятно, что с подтекающим чердаком, но насколько там всё плохо не понятно, поэтому и сложно определить, что из сюжетных перипетий этому деду причудилось, а что было на самом деле (скорее всего бред всё, что идёт после первого урока, но это не точно). И вот если в "Техотделе" в конце всё чётко расписывается, что, куда и откуда проецировались, то здесь это понять сложно, и вроде как бы кажется, что все дедово расследование это своеобразное переосмысление своей детской драмы, триггером которому послужил приход новой девочки, и даже дальше можно пойти, обосновать то и это....и тут появляется культ лося. И все объяснения идут в одно место. А ещё любовь автора к семейным фото 40х годов в овальной рамке, которые на стене то тут, то там, то вообще в левом произведении. И уже начинаешь думать, это замысел или наоборот скудная фантазия, и возможно во всех этих книгах и нет никакого двойного дна и разумного объяснения. Читается неплохо, но большая часть не поддаётся логическому объяснению.
Потраченного времени, если честно, жаль. К чему тут вообще разгоняли про культ лося, какую-то мистику-залупистику, если все закончилось неожиданно, так и не прояснив всей картины. Ерунда несусветная, да и слог как у школьника, пишущего сочинение
3 лося в голове главного героя из 10
Долго не могла понять кто "дворецкий")). Оказалось, никто. Начало очень впечатлило, интересно, запутанно, динамично, а в конце как будто автор устал и просто все свернул как пришлось. Жаль.
Ну такое. Страшного ничего нет. Скорее фантастика, что человек в 80 лет постоянно куда то идёт на дальняк и лазиет где не поподя.
