Метафизика половой любви
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QR
goole playappstore
RuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер  Метафизика половой любви
Артур Шопенгауэр

Михаил Петров
Михаил Петровпікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
Парни, если вы решили освоить основы «пацанской риторики», то это «произведение», последнее, что должно попасть к вам в руки. Во-первых, оно антинаучное. С какого рака Шопенгауэр решил, что у человека существуют инстинкты? Никаких примеров, только лунные факты старого деда, который забыл выпить таблетки. Если бы потребность в соитии действительно была инстинктивной, то все люди на Земле занимались бы этим абсолютно одинаково и, более того, существовал бы единый сигнал готовности обеих сторон. Конечно, делаем скидку на время, но в чем смысл произведения, если оно не актуально на данный момент? «Государство» Платона - актуально, «Диалоги тет-а-тем» Платона - Актуально, основы экзистенциальной философии Камю и Сартра - актуально. Затем мистер шизик утверждает, что мужику нравятся строго здоровые девушки с широкими бёдрами и немного в теле, ведь это знак того, что женщина может продолжить род! Также, извращённая форма любви ведёт к однополой любви, оказывается! Я думаю, если бы этого шиза возродили, показали ему суррогатное материнство, искусственное оплодотворение, исследования, в которых доказывается, что ориентация - это набор различных факторов среды, то он бы застрелился и сделал бы всем нам одолжение.
48 Ұнайды10 түсініктеме
Комментарий жазу
Санечек
Санечекпікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
Интересная, но устаревшая точка зрения. Особенно повеселил фрагмент, про мужскую полигамность и женскую моногамность. Как теория- имеет место быть, почему бы и нет. А практика, особенно бытовая показывает что наш мир не делится только на черное и белое. Все приведенные примеры в реальной жизни имеют опровержение , если уметь смотреть по сторонам, а не мыслить только «экспертной « точкой зрения.
9 Ұнайды
Комментарий жазу
Георгий Андреевич Савенко
Георгий Андреевич Савенкопікірімен бөлісті9 ай бұрын
🎯Пайдалы
Думаю, что к произведениям данного автора я вернусь еще очень не скоро, если вернусь вообще. Яркий пример человека с синдромом Даннинга-Крюгера, который получил широкую известность и на волне одобрения несведущей публики продолжил писать свои нарциссические манифесты. Делать скидку на то, что датируемый период не имел столь комплексного подхода к изучению обсуждаемой темы, — серьёзная ошибка, поскольку мы наблюдаем не обособленное наблюдение автора с высказываемым мнением, а целенаправленные утверждения, тезисы, сформированные им лично теории и заключения. Фундаментальный смысл книги: «Я прав, а если не прав, то значит вы как раз полностью подходите под все вышеописанное». Ущербная логика, отсутствующая аргументация, утвердительная риторика в контексте развивающейся мысли, основанной на крайне узкой выборке наблюдений (даже не исследований). Его разрозненные концепции в различных произведениях формируют философские постулаты, на которые он сам потом и опирается в дискуссионном анализе. Знакомство с его работами считаю неотъемлемой частью развития собственного уровня эрудиции, но воспринимать его всерьёз наравне с другими философами древности, античности и современности не вижу смысла. Выделяя сильные стороны автора, можно сказать про огромное влияние на последующих философов, точный подбор выражений для описании чувств и талант вызывать у людей эмоции от своей личности и произведений, пропустить чтение его трудов - будет существенной ошибкой личностного, духовного и культурного роста.
6 Ұнайды
Комментарий жазу
Katya Borsh
Katya Borshпікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
💡Танымдық
💤Іш пыстырады
18 век что тут сказать, очень старомодный взгляд
4 Ұнайды3 түсініктеме
Комментарий жазу
Анастасия Л.
Анастасия Л.пікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👍Ұсынамын
Сомнительно, но окэй 😏
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Степан Н.
Степан Н.пікірімен бөлісті9 ай бұрын
👍Ұсынамын
🔥🔥🔥
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Максим Молодцов
Максим Молодцовпікірімен бөлісті9 ай бұрын
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Не буду лукавить. Книга сложная, требует вдумчивого прослушивания и возможно прочтения.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Дмитрий Д
Дмитрий Дпікірімен бөлісті1 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
Полубред
Комментарий жазу
Светлана
Светланапікірімен бөлісті1 ай бұрын
😄Көңілді
Автор на полном серьёзе (!) рассуждает, что брюнеты предпочитают блондинок, а смуглые- светлокожих, низкорослые мужчины любят великанш и тд и тп.. Женщина годна только от 18 до 28 лет и только если у нее «миниатюрная ножка и не курносый нос !», далее - в утиль! 😆.. забавные рассуждения! 😄 И ещё куча всякой чепухи! Книга вполне в духе своего времени!
Комментарий жазу
A
Aпікірімен бөлісті2 ай бұрын
💡Танымдық
Полезно в рамках исторического контекста
Комментарий жазу