Никакого последовательного изложения нет. Информация подается отрывками и не четко. При этом как таковых новых взглядов или суждений никаких не изложено. Довольно классическая история, которая при этом подается непоследовательно и нечетко в виде отрывков из разных эпох. Для людей которые только начинают изучать предмет, будет довольно сложно воспринимать. Для людей уже знающих предмет, это просто очень скучно и без какой-либо новой информации. Откровенно плохая работа. Горазд больше толку посмотреть ролики Сергея Минаева на ютюб.
Много странной ненужной информации... Это научный труд или самовосхваления авторки, какая она молодец, что написала это?
Это не история Древнего Рима. Это истории ИЗ Древнего Рима. Зарисовки о жизни. Разрозненные и зачастую поданные в разнобой. Хронология не всегда соблюдена. Информация подана предвзято. Исходя из взглядов автора и через призму нынешней жизни. Если историческое событие совпадает с мировоззрением автора, то она его всячески домысливает и оправдывает, даже несмотря на отсутствие исторических документов. Если событие не совпадает с мнением автора, то оно подается в негативном ключе. И отвергает какие-либо доводы, указанные в исторических документах - Они все врут. "Я с этим не согласна, значит этого не было, либо было не так, как написано".
Книга для тех, кто хочет знать, что ели в Древнем Риме, чем и как ходили в туалет и любителям Цицерона.