Я Набоковские взгляды на Достоевского терпеть не могу. Он осуждает его за то, что в одном романе — на мой взгляд, самом слабом из “великого пятекнижия” — написанном в безумно сжатые сроки и под чудовищным стрессом (если бы Достоевский не успел сдать Преступление и наказание вовремя, его бы лишили прав на все прежние и будущие тексты), тот допустил одну глупую строчку.
Но при этом сам Набоков в начале своей лекции — написанной, как кажется, в довольно расслабленном состоянии — допускает фразу, от которой меня бросает в истерический смех: «В сущности, Толстого-мыслителя всегда занимали лишь две темы: Жизнь и Смерть». Когда такое “впитываешь” от «великого классика», который считает себя вправе ругать Достоевского, очень легко потерять всякое желание слушать его лекции.
Впрочем, нельзя не признать: в художественной стороне он действительно разбирается. Если нужно будет послушать, чем именно красив тот или иной наш классик, я, возможно, и обращусь к Набокову — хотя тот же Армен Захарян, по-моему, делает это куда внимательнее и без ощущения “спустя рукава”.
В рассуждениях о советской литературе Набоков демонстрирует "желчь иноагента", хотя и Тихий Дон и жизнь Клима Самгина и творчество Булгакова - всё это интересней и значительней, чем то, что писал сам Набоков.
Подобное явление, когда в следствии разочарования человек утрачивает чувство объективности, можно увидеть ещё раньше на примере Тургенева. А фраза "желчь иноагента" просто подчеркивает актуальность этого явления и в наше время, куда более простое, кстати.
Отлично! Вот бы ещё лекции по зарубежной литературе.
Очень забавные политические взгляды Набокова, похоже, что или он очень боялся потерять место, или действительно пребывал в стране розовых пони, но обзор русской и советской литературы он начинает гротескными идеологическими штампами, пиная несвободу царской России и старательно приравнивая советскую Россию к гитлеровской Германии. Натянутые остроты и притянутые за уши цитаты малоизвестных советских авторов из журнальной периодики это, конечно, то что следует преподавать в университете)
Чичиков - мишленовский человечек, забавно... Сами лекции вполне увлекательные, но не представляю, как студенты Корнела умудрялись понимать фирменный набоковский стиль. Я сама к концу предложения забываю, что было в начале. Ещё Набокова очень сильно заносит в философию. Уж от этого автора ожидала большего.
Диктор не передаёт всей иронии Набокова, других претензий к нему у меня нет. Однако не могу не отметить, что подкасты литературных блогеров сильно выигрывают у этих лекции за счёт эмоциональной подачи.
П.с. Представления Набокова о современном ему СССР очень смешные, как будто там жили не люди. Напоминает некоторых современных эмигрантов, которые думают, что на прилете в Шереметьево их утащат зомби в камуфляже не то в ГУЛАГ, не то в малину в Марьиной роще. А ещё к жившему за границей Гоголю какие-то претензии. "Личная Россия" Набокова - вот это было бы правильно. Гоголь хотя бы сюда иногда приезжал.
Лучше читать оригиналы и составлять своё собственное мнение чем слушать однобокое желчное мнение о нашей литературе.
Роскошь человеческого языка, как и всегда!
Мнение Набокова надо рассматривать как личное видение большого писателя, а не как истину. Каждый имеет право на собственное восприятие. И что тут поливать Набокова, - не так он, видите ли, анализирует того или иного писателя. Если некоторые считают, что есть только одна правильная точка зрения - их собственная, то и незачем читать подобные лекции
Очень интересная трактовка. Оставляет место для размышления. Исторические факты и ассоциации придают убедительности. Это гораздо более познавательно, чем то, что преподавали в советских университетах. Рельсово и безапелляционно. Ещё хуже писали только предисловия в виде рецензий к произведениям классиков
Это очень точный до улыбок узнавания, качественный и уважительный литературный анализ!
Лекции мне здорово помогли в понимании русской литературы.
Аналогично, как его же лекции по зарубежной.
Читал и то и то очень давно, но впечатление помню.
