Я Набоковские взгляды на Достоевского терпеть не могу. Он осуждает его за то, что в одном романе — на мой взгляд, самом слабом из “великого пятекнижия” — написанном в безумно сжатые сроки и под чудовищным стрессом (если бы Достоевский не успел сдать Преступление и наказание вовремя, его бы лишили прав на все прежние и будущие тексты), тот допустил одну глупую строчку.
Но при этом сам Набоков в начале своей лекции — написанной, как кажется, в довольно расслабленном состоянии — допускает фразу, от которой меня бросает в истерический смех: «В сущности, Толстого-мыслителя всегда занимали лишь две темы: Жизнь и Смерть». Когда такое “впитываешь” от «великого классика», который считает себя вправе ругать Достоевского, очень легко потерять всякое желание слушать его лекции.
Впрочем, нельзя не признать: в художественной стороне он действительно разбирается. Если нужно будет послушать, чем именно красив тот или иной наш классик, я, возможно, и обращусь к Набокову — хотя тот же Армен Захарян, по-моему, делает это куда внимательнее и без ощущения “спустя рукава”.
