👍Worth reading
🔮Hidden Depths
💡Learnt A Lot
Интересная теория с огромным количеством примеров. Ожидаемо негативная реакция российской публики, напичканной марксистскими и тому подобными сомнительными в эффективности догмами. Инклюзивные и экстрактивные системы и их анализ с точки зрения автора. Многое далеко не бесспорно, а кое-что ставят под сомнение и сами авторы, но огромный массив информации даёт возможность самостоятельно сопоставить какие то факты и нюансы и сделать выводы. При этом авторы не стараются навязать только свое правильное мнение, а скорей рассуждают. Много истории и экономических фактов, причем собраны со всех континентов, работа проделана колоссальная. Слушать было увлекательно.
👎Give This a Miss
💩Utter Crap
Марксизм и мир-системный анализ уже ответили на вопрос о причинах. А тут вода и оправдания капитализма-колониализма.
Близко к Богатый папа, бедный папа. Доступно, развёрнуто, местами спорно, о чём говорят и сами авторы. Обязательно к ознакомлению. Единственный откровенно слабый момент- Чубайс на предисловии, известный экономист.
Фактология интересная. Выводы ложные. Авторы подводят к мысли, что народ, люди той или иной страны могут влиять на власть и свою жизнь в итоге.
Раньше это отчасти так. Теперь, с развитием тотального контроля «дипстейта» «элиты»через технологии слежения и искусственно интелекта и т.д. и т.д. это уже не возможно в принципе. Кто думает иначе, как правило не понимает сути вещей, сути управления и политики.
Интересно, но довольно недвусмысленно. Гимн Капитализму. Устаревшие теории которые не затрагивают причиной Глобализацию. Теории про Советский союз ожидаемо про западные и однобокие.
👍Worth reading
💡Learnt A Lot
🎯Worthwhile
Книга, конечно, сильно продемократическая, но авторы однозначно справились с задачей ответить , интересно, разносторонне, аргументированно, на поставленный вопрос.
👍Worth reading
💡Learnt A Lot
Масса примеров для иллюстрации главного тезиса, они не слишком запоминаются, но отлично показывают пример.
👍Worth reading
💡Learnt A Lot
Книга интересна даже не как исследование истоков богатства и бедности стран (хотя аргументация авторов вполне убедительна), а сколько как история развития инклюзивных институтов в разных странах.
Основная мысль книги: политические институты формируют экономические институты, которые, в свою очередь, формируют экономические стимулы. То есть самыми развитыми странами должны быть демократии, где развит плюрализм мнений. А как же ОАЭ? А Китай? И еще, автор довольно однобоко оценивает влияние географических и исторических факторов, рассказывая про колонии. Не потому ли развитие стран Африки происходило медленнее, что Европе были невыгодны экономически самостоятельные колонии? В общем, много букв, но подтверждение точки зрения, на мой взгляд, довольно неубедительное.
