Интересная теория с огромным количеством примеров. Ожидаемо негативная реакция российской публики, напичканной марксистскими и тому подобными сомнительными в эффективности догмами. Инклюзивные и экстрактивные системы и их анализ с точки зрения автора. Многое далеко не бесспорно, а кое-что ставят под сомнение и сами авторы, но огромный массив информации даёт возможность самостоятельно сопоставить какие то факты и нюансы и сделать выводы. При этом авторы не стараются навязать только свое правильное мнение, а скорей рассуждают. Много истории и экономических фактов, причем собраны со всех континентов, работа проделана колоссальная. Слушать было увлекательно.
Близко к Богатый папа, бедный папа. Доступно, развёрнуто, местами спорно, о чём говорят и сами авторы. Обязательно к ознакомлению. Единственный откровенно слабый момент- Чубайс на предисловии, известный экономист.
Если выделить самую суть трактата почти на 700 страниц, то: экономическое процветание напрямую зависит от политического устройства, инклюзивное оно или экстрактивное. Поясняю, инклюзивное ( inclusive - включающий в себя) - это не тот олл инклюзив, который вы получаете на отдыхе в Турции, но запомнить так будет легче. Когда все слои общества участвуют в управлении государством и определении его политики, когда существует система сдержек и противовесов, ограничивающих абсолютную власть, разграничение законодательной, исполнительной и судебной ветвей без возможности осуществлять давление; когда социальные лифты способствуют карьерному росту талантливых, а приобщение к властным институтам не дает карт-бланша в доступе к бюджетным средствам.
Экстрактивное устройство - это вовсе не экстра (сверх)-активное, но от латинского extract - извлекать. Такое положение, при котором власть и все, даруемые ею привилегии сосредоточены в руках элиты, чрезвычайно закрытой, имеющей возможность контролировать законотворчество, исполнение законов и суд - разумеется, в своих интересах, сильно отстоящих от интересов большинства. В этом случае экстракт - вытяжка, сливки общества буквально экстрактируют - извлекают из него все, что можно. Социальные лифты при этих условиях не работают вовсе или работают с ограничением стеклянного потолка - до определенных должностей и постов, сервильных в отношении элиты, талантливый и работоспособный претендент может добраться, но доступ к реальной власти для него/нее закрыт.
Процветают государства с инклюзивным типом общественно-политического устройства, в экстрактивных хорошо лишь элитам.
В любом случае. это интересно, дает пищу уму и это редкая возможность составить собственное мнение о том, за что сегодня дают Нобеля по экономике.
Фактология интересная. Выводы ложные. Авторы подводят к мысли, что народ, люди той или иной страны могут влиять на власть и свою жизнь в итоге. Раньше это отчасти так. Теперь, с развитием тотального контроля «дипстейта» «элиты»через технологии слежения и искусственно интелекта и т.д. и т.д. это уже не возможно в принципе. Кто думает иначе, как правило не понимает сути вещей, сути управления и политики.
Рассчитано на людей не знакомых с эволюцией общественных отношений. Хорошо-подготовленная почва для обоснования — те кого мы считаем недоразвитыми (ну все кроме британии и сша) откройте свои рынки (и наш капитал, более старый и большой съест вас с потрохами), войдите на наших условиях в нашу патентную систему (и мы будем решать что можно, а что нет, под красивую сказку про эдисона) и примите все наши институты (подчинитесь во всех сферах) - ВОЗ, МВФ и тд.
Например почему к Египту прицепились. Им суэцкий канал нужен и ключ к ближнему востоку. Там вся нефть.
Египет когда национализировал суэцкий канал, то сразу стал плохим. Национализация канала это экстрактивные институты развиваются. Это плохо по этой книге.
Хорошо инклюзивные. Приватизировать. Отдать в частные эффективные руки. Не напоминает Чубайса, написавшего тут введение-эпиграф?
Это лондонская школа экономики. Они так учат.
Ну а какое бы частное лицо не владело затем каналом они его купят. Запугают. И торговые пути нефти и китайских товаров будут у них в руках.
Ну и тут же нарушение прав человека найдутся. А что сами творили (я вот хорошо помню) там список акций как титры у звездных войн. И каждая как Бухенвальд, Треблинка или Собибор. А чаще масштабнее их в сто раз.
Но у них инклюзивные институты, тут главное не перепутать.
И их колониализм не был предопределен (так там написано), это мог бы быть Китай. (Но почему то не был). Случайность. Они подскользнулись и упали в колониализм и геноцид. Это могло случится с каждым.
Книга, конечно, сильно продемократическая, но авторы однозначно справились с задачей ответить , интересно, разносторонне, аргументированно, на поставленный вопрос.
Интересно, но довольно недвусмысленно. Гимн Капитализму. Устаревшие теории которые не затрагивают причиной Глобализацию. Теории про Советский союз ожидаемо про западные и однобокие.
