автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер Взгляни на арлекинов!
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
🎯Пайдалы
Потрясающий слог, стиль, атмосфера. Тончайшая ирония, переплетение смыслов. Читать Набокова всегда наслаждение.
Последний роман Набокова, который можно называть полу-автобиографическим, псевдо-автобиографическим, пародией на автобиографию и даже автофикшеном, рассказывает от первого лица историю русского писателя Вадима Вадимовича (ах, эта склонность родной речи редуцировать излишнее, когда Павел Павлович превращается в Пал Палыча, а Владимир Владимирович, при некоторой сноровке - в Вадима Вадимовича). Наделенный титулом, которого у самого Набокова не было, он проходит путь, схожий с авторским в целом, но отличный деталями.
В анамнезе героя четыре жены, вместо одной Веры, шесть романов, вместо набоковских пятнадцати. А еще, особняки и замки в собственности, вместо сотни локаций съемного жилья, где в реальности жил писатель. Нобелевская премия, так и не полученная Набоковым. Лакшери-жизнь более успешного и самодовольного астрального двойника из параллельной реальности, большего баловня судьбы, но, по большому счету, куда менее осмысленная. В ней нашлось место переводам скабрезных стишков русских классиков, но не нашлось - пятнадцати годам кабинетного труда по переводу и комментариям "Евгения Онегина", трагически недооцененным.
Вообще Вадим Вадимович - это такая набоковская версия "крутого друга". Как у каждой девочки есть подружка, которую она считает красивее себя, более яркой, пробивной, успешной, так и с мальчиками, герой "Арлекинов" Набоков-удачник, своего рода Великий комбинатор, умеющий ухватить за хвост жар-птицу самым удобным для себя способом. Со свойственной ему иронией, автор делает этого двойника куда менее совестливым и чутким, самодовольным фатом (так ведь оно и бывает, если где-то что-то прибудет, в другом месте непременно убудет).
Названия книг, напоминающие набоковские, трудноуловимо перевраны, а сюжеты опошлены и в целом жизнь героя производит впечатление больше "на потребу" или "пипл хавает", чем реальная биография и творчество писателя. Это как сконструировать и деконструировать свою жизнь таким образом, чтобы она складывалась в режиме максимального благоприятствования, при прочих равных оказываясь в нужное время в нужном месте и входя в те самые двери - и посмотреть. что из того вышло бы (спойлер - ничего хорошего, хотя удовольствий больше, а испытаний меньше).
Он скептически качает головой, глядя на себя-удачника, посмеивается над победительной самоуверенностью, наделяет наименее симпатичными чертами своих героев, посвящает книгу своей Вере и прощается с миром. Читать человеку не знающему набоковского творчества (сейчас не об одной "Аде" и даже не только о "Лолите") я бы категорически не рекомендовала, просто потому что контекст необходим. В остальном - таки Набоков гений.
Поражаюсь бегатству языка, советую всем, кто боится Набокова, но хочет окунуться в красивую прозу, начать с Других берегов.
Показалось,что не нужно было писателю, не побывавшему в советской России, писать об этом, имхо.
Это не роман в привычном понимании — без чёткого сюжета, интриги или драматических перипетий. Это вибрирующий калейдоскоп воспоминаний, образов и литературных игр, где Набоков, остаётся верен себе: изысканный стиль, игра с читателем и тонкая рефлексия о природе творчества.
Сквозь вымышленные мемуары главного героя (писателя Вадима Вадимовича) просвечивают намёки на реальную жизнь Набокова, но ничто не является тем, чем кажется.
- Настроение — ностальгическое, меланхоличное, но с фирменной набоковской иронией.
- Если ждёте динамичного повествования — здесь его нет. Это текст-настроение, где важно не «что», а «как».
- Игра с формой и отсылками может утомить: Набоков не разжёвывает, а лишь намекает, требуя от читателя полной включённости.
Для тех, кто готов раствориться в словесной магии — возможно, слишком абстрактно.
P.S. Арлекины в названии — не персонажи, а метафора: жизнь как карнавал, где всё — иллюзия.
Эквилибрист-филолог приготовил в своём котле волшебное зелье - произведение искусства, сварив в нём всё, что автору попалось на глаза, включая и сам образ автора, приправив это всё интеллектуальным цинизмом ☢️
...Ушёл на второй круг прочтения, не забавы ради,- наслаждения для...
Интересненько. Можно сделать много выхводов об авторе, но, кажется, он этого и добивался. Думаю он очень страдал от того, что так и не получил Нобелевскую.
Если существует ад, он для Набокова должен пахнуть женским потом и Красной Москвой))
Последние романы тяжёлые, автор свой характер полностью на читателя взвалил, и делай с этим что хочешь.
