Аплодирую стоя!
Высокоинтеллектуальный искрящийся сарказм бессмысленности жизнедеятельности человечества и его стремлений.
Язык автора богат, щедр, многогранен, изобилен, витиеват и многолик.
Русская литература жива!
Фух, а то я уже начал думать, что вымерли мыслящие писатели и остались одни "писаки".
П. С. Иногда раздражает интонация Н.Михалкова, проскальзывающая у Кирилла Радцига, но с учётом того, что интонация "принадлежит" Уистлеру, начинаешь глубже осознавать смехотворность выбора чтеца. ©️
Первые 12 минут настолько занудный и лишены реального смысла, что я не смогла((
Очень интересная книга❤️🔥(думал так в начале). Но потом этот поток слов...(но замысел не плох)
Моя оценка 4/10 К сожалению не советую (
Веркин и Радциг - рецепт успеха)
Это восхитительно! Веркин здесь прекрасен
Прям, Снарк - такой же сюр!
А давайте под всю главу музыку подкладывать - как в МдС)
Это - метатекст! Ну, тот, который состоит из ссылок)
Перелом - десятая глава - надо терпеть) у Веркина бывает такое)
Всякая упавшая книга должна быть прочитана (!)
Нам нужна каждая искра (!)
Что ж, не разочаровал)
Хотя, могу понять всех с отрицательным оценками - Веркин...своеобразен)
Послушал 25 минут, просто какой-то поток сознания...
Есть ощущение, что писателю платили за количество слов.
Главная проблема книги лежит сильно за пределами самой книги. Это странное сравнение со Стругацкими. Я читал "Хищные вещи века", "Гадкие лебеди" и "Улитка на склоне", неплохие произведения, но мне бы и в голову не пришло делать из Стругацких мерило для фантастических произведений да и для литературы вообще. Достойные фантасты, но этот роман на порядок лучше написан, чем любая книга Стругацких из прочитанных мною. У Эдуарда Веркина я больше ничего не читал, но если у него всё написано так же или лучше, то впору его делать мерилом, а не Стругацких. Сравнивать старую советскую фантастику и новую российскую - это сравнивать Гебрерта Уэллса с Питером Уоттсом, хотя уверен уникумы найдутся... Начитана книга тоже очень хорошо, правда скорость воспроизведения я подкрутил пош себя. В общем если ты дочитал до этого момента моего отзыва, то знай будущий читатель "Сороки на виселице", что все сравнения со Стругацкими это неудачный PR на известной фамилии, ты ждешь под обложкой Стругацких, а там оказывается Филип Дик.
Это невозможно слушать. Очень занудно. От Стругацких там, видимо, только принадлежность к жанру фантастики, потому что ну никогда они так скучно не писали!
Возможно, там и правда будет что-то гениальное, но прорываться через этот язык и бессмысленные рассуждения - нет, не хочется. Неинтересно.
Я в целом уважаю труд людей и писателей в частности. Но это произведение стоит подвергнуть критике. К счастью я не являюсь критиком и мне нет нужды слушать этого конца.
Хватило меня на полчаса.
Я бы сравнила эту книгу с маринованным арбузом. Она точно обманет ваши ожидания либо в хорошем, либо в плохом смысле!
Так и не поняла понравилась она мне или нет: повествование рваное, сюжет призрачный, еле уловимый, бесконечные диалоги, диалоги, диалоги... Но в этом есть своя прелесть. Видимо, все-таки понравилась, иначе не дослушала бы.
В целом вещь для очень неленивого читателя/слушателя, который готов активно конструировать событийное пространство книги, стачивая странноватые главы между собой. Понравится вам результат или нет во многом зависит от ваших собственных усилий.
