автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер Любовник леди Чаттерли
Дэвид Герберт Лоуренс

Тегін үзінді

Подписка подключится сразу. Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с подключением и Условиями.

Кітап туралы Пікірлер89 Тыңдайтыны1.8K Сөрелерде

👍Ұсынамын

Отзыв о книге Д.Г. Лоуренса «Любовник леди Чаттерли» #прочитано Честно говоря, даже не знаю, с чего начать. Книга оставила очень смешанные впечатления. С одной стороны, крайне медленно разворачивается сюжет, очень много фоновых описаний окружающей героев действительности, мало динамизма для такого претенциозного названия книги. С другой стороны, этот самый исторический и социальный фон в данном случае имеет важное значение и как будто является даже самостоятельным персонажем, этакая плотная тягучая серая масса, которая обволакивает главных героев и все глубже затягивает в свою трясину, выбраться из которой можно только нечеловеческими усилиями. Кстати, во сути, это та же эпоха, которую описывает в своих романах Ремарк: и у него она тоже без конца ломает людей, выступая в качестве персонажа-жернова, перемалывающего всех и вся. Сюжет, по сути, можно описать одним коротким предложением: молодая девушка выходит по любви замуж за богатого родовитого молодого человека, который становится импотентным калекой в Первую Мировую войну, чувствует себя глубоко несчастной ввиду отсутствия эмоциональной и сексуальной связи с мужем, но мучается чувством ответственности перед ним, и, в общем-то, с его же санкции и подачи находит себе любовника-лесничего - полный антипод своего мужа. История банальная и простая, если бы не одно «но»: обычно в подобных сюжетах женщину непременно ждет «наказание» за «грехопадение», тем более, что ее супруга, несмотря на эмоциональную черствость, всё-таки немного жаль - он всё же не виноват, что не может сексуально удовлетворить жену, а, вступая в брак, они клялись в верности друг другу «и в горе, и в радости». А в этой истории мы видим практически полный хэппи-энд, - собственно, как оно зачастую и бывает в жизни: один остался у разбитого корыта, другой - счастливо (да, с некоторыми трудностями и условиями, но все же) уехал в закат… Что могу сказать о героях: в отдельных моментах каждого из них жаль, в других - сопереживать кому-либо из них было сложно. Возьмем Конни: вроде бы и жалко, что так сложилась ее судьба, что она не успела узнать настоящую любовь - ни с точки зрения чувств, ни с точки зрения постели - но всё-таки она обещала Клиффорду, что вернется, когда уже давно знала, что если и приедет обратно из Венеции, то только формально, уладить дела. И это, с моей точки зрения, нечестно, можно было как-то более тактично уйти от ответа вместо обещания или же просто поговорить до отъезда, а не после, раз он сам эту тему поднял. Да и к тому же не могу не согласиться с мыслью, что все ее стенания и страдания во многом еще были вызваны крайней степенью безделья: будь у нее какое угодно постоянное занятие или увлечение, жизнь ее была бы куда более наполненной, возможно, и любовник бы даже не понадобился, а если бы и понадобился, секс не стал бы для нее самоцелью всей жизни. Я никоим образом не хочу умалять значение секса в жизни человека в целом и в жизни женщины - в частности, однако всё-таки в этой книге оно возведено в какую-то уж совсем абсурдно бесконечную степень. С Клиффордом тоже не все так однозначно: будь он не калекой, наверно, было бы проще просто сказать, что он эгоистичный сухарь, который только и думает, что о своем псевдо-таланте и том, как его получше обналичить, совершенно не заботится о эмоциональном состоянии и благополучии своей жены. Но очевидно, что война и ранение наложили на него серьезный отпечаток: предположу, что таким своим поведением он компенсировал отсутствие физической мужественности, хотел казаться более маскулинным, чем являлся на самом деле. И как мне кажется, Конни он всё-таки любил, «но странною любовью», в каком-то своем собственном понимании того, как нужно и как правильно, и зла ей точно не желал. Уже одно то, что он сам же предлагал ей завести любовника и даже родить ребенка от чужого мужчины (да, это был бы формально его наследник, но как будто бы здесь была и доля понимания, что этот ребенок нужен в первую очередь Конни, чтобы состояться как мать), как мне думается, говорит о том, что он, скрепя сердце, готов был поделиться женой, лишь бы только как-то компенсировать ей то, что дать он ей был не в силах. В одном он только просчитался: будь он к ней поласковее, возможно, она бы и не влюбилась в такого вот потенциального любовника, используя его лишь для плотских утех. Но несмотря на все вышесказанное, для меня персонаж Клиффорда был по большей части отталкивающим. Меллорс - ух, лет десять назад, думаю, я бы сказала, что это герой моего романа. Классический образец мужской силы и достоинства, деловитый, мастеровой, и избу починить, и за птицей поухаживать, и еды приготовить, и женщину ублажить во всех возможных смыслах и позах. Тоже при этом жертва эпохи со своими травмами и комплексами, которые постепенно раскрываются перед нами по ходу книги. Но всё-таки даже при том, что я не склонна причислять себя к людям пуританских нравов, его одержимость сексом и возведение его в абсолют какое-то уж слишком гротескное, с перебором. Вообще многое становится яснее после прочтения эссе автора после текста самого романа. Это и минус - на мой взгляд, хорошее произведение не должно нуждаться в пояснениях, чтобы его поняли и оценили по достоинству; и плюс - всё-таки я переосмыслила прочитанное через призму мыслей автора по вопросам семьи и сексуальности в современную ему эпоху. Что для меня оказалось удивительным - так это то, что прошло почти ровно сто лет с момента выхода книги (1928 год), а тематика секса и связанных с ним вопросов все так же является табуированной и мы только-только начинаем маленькими осторожными шажочками подходить к тому, чтобы снять с нее эту завесу «грязи», «недостойности» и «непристойности» (причем даже в западном обществе, которое не проходило фазу контроля за частной жизнью, как было в СССР, в котором, как известно, «секса не было»). И хотя в этом эссе были тезисы, с которыми я не смогла согласиться (например, о том, что крепкий и теплый брак может быть построен исключительно на физиологии, а не на родстве душ, - с этим я в корне не согласна; также были некоторые незаслуженные выпады в адрес религии, которые мне тоже показались неуместными), но общая идея о том, что секс следует вывести из зоны «серой» морали, мне очень откликается. И всё-таки это эссе я бы поместила в предисловии, а не послесловии, так было бы честнее по отношению к читателю: уже на этой стадии отсеялась бы нецелевая аудитория книги, которая ждала от нее пикантных сюжетных поворотов, классических сюжетов с различением и наказанием любовников и тому подобное. В целом, роман, на мой взгляд, очень специфический, однозначно рекомендовать я бы его точно не стала, особенно людям, чьи предпочтения в чтении и взгляды на жизнь мне мало известны. Моя оценка: 6 из 10.

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Светланапікірімен бөлісті1 ай бұрын

👍Ұсынамын

Периодически ванильные сопли. Но ознакомиться рекомендую.

Комментарий жазу

Софья Свиринапікірімен бөлісті1 ай бұрын

👍Ұсынамын

💤Іш пыстырады

Книга оставила двоякое впечатление, но в целом она мне понравилась. Это классика, и для своего времени она звучит очень смело и откровенно — местами даже немного пошло, однако автор сумел подать это достаточно красиво. Центральная история девушки мне понятна: ее стремление к другой жизни, желание обрести мужчину — всё это имеет под собой реальную основу, особенно учитывая трагедию, которую она пережила после гибели мужа. Однако концовка осталась для меня не до конца ясной: так и не могу понять, подразумевается ли здесь счастливый финал, или же герои так и останутся жить порознь. Не могу сказать, что взялась бы перечитывать этот роман снова, но убеждена: каждая классическая книга — это всегда новый опыт, новые глубины переживаний и чувств. Автор очень смело прописывает эмоции и, что особенно ценно, выстраивает глубокий, психологичный диалог между мужчиной и женщиной».

Комментарий жазу

Натальяпікірімен бөлісті1 ай бұрын

👍Ұсынамын

Я бы сказала, что эта книга обязательна к прочтению девушкам 18 лет. Где еще узнать про эти вот чувства, движения души? Ни одна подруга не расскажет. Но откуда все это узнал автор?

Комментарий жазу

Иринапікірімен бөлісті2 ай бұрын

👎Ұсынбаймын

Муть

Комментарий жазу

Татьянка Кивитпікірімен бөлісті2 ай бұрын

👍Ұсынамын

Нормально

Комментарий жазу

Татьяна Сарамудовапікірімен бөлісті6 ай бұрын

👎Ұсынбаймын

💩Фуууу

💤Іш пыстырады

Мне не понравилась. Дослушала до конца, только потому что не оставляю не дочитанными. Скучно, противно местами, много нудных размышлений… Еще и хэппи энда не случилось. Не рекомендую

Комментарий жазу

L.da_пікірімен бөлісті8 ай бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

💞Романтикалық

🐼Сүйкімді

💧Көз жасын төктіреді

Рассказчик боженька 🔥

Комментарий жазу

Лизапікірімен бөлісті1 жыл бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

💞Романтикалық

💧Көз жасын төктіреді

Нереально

Комментарий жазу

Алисапікірімен бөлісті1 жыл бұрын

👍Ұсынамын

🌴Демалысқа

В 1928 книга стала непростительно дерзкой и запретной, но современного читателя она вряд ли сможет поразить.

Комментарий жазу

автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер Любовник леди ЧаттерлиДэвид Герберт Лоуренс

автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер Любовник леди Чаттерли
Дэвид Герберт Лоуренс