Двадцатитрехлетняя Пип ненавидит свое полное имя, не знает, кто ее отец, не может расплатиться с учебным долгом, не умеет строить отношения с мужчинами. Она выросла с эксцентричной матерью, которая боготворит единственную дочь и наотрез отказывается говорить с ней о своем прошлом. Пип не догадывается, сколько судеб она связывает между собой и какой сильной ее делает способность отличать хорошее от плохого. Следуя за героиней в ее отважном поиске самой себя, Джонатан Франзен затрагивает важнейшие проблемы, стоящие перед современным обществом: это и тоталитарная сущность интернета, и оружие массового поражения, и наследие социализма в Восточной Европе. Однако, несмотря на неизменную монументальность и верность классической традиции, “Безгрешность”, по признанию критиков, стала самым личным и тонким романом Франзена.
Единственное, что радовало всю книгу и в принципе заставило меня её закончить - это Игорь Князев. Я настолько люблю этого чтеца, что выбираю, что бы дальше почитать, заходя в список озвученных им книг. Что до произведения - вообще не моё. Очень долго, не цепляет никак. Главная героиня не вызывает ничего кроме едкого раздражения. На 76 главе из 86 я всё ещё не понимала, зачем я всё ещё это читаю. Единственный момент, когда история хоть чуточку стала немного интересной - +/- последний час из 26+ часов аудиокниги. Советую/не советую - не могу сказать. Пробуйте на свой страх и риск, если не зайдёт глав за 5 - бросайте не раздумывая ))))
Роман длинный, но читается/слушается с интересом из-за интриги, наличия ярких, хотя и разрозненных, эпизодов, проникновения в психологию (скорее в психопатологию) героев. Большинство персонажей больные невротики, Андреас вообще омерзительный тип. Его образ особенно тщательно проработан, не для того ли, чтобы глубже окунуть читателя в грязь? Излишняя политизация всегда наносит ущерб художественности. В романе очень большое внимание уделяется сатире на ГДР, обличается отсутствие свободы, зависимость от СССР, но автор почему-то не замечает того, что и ФРГ совсем не является свободной, независимой страной. ГДР давно уже нет, и СССР тоже нет, а ФРГ до сих пор остается в полной зависимости от США. Если сатира на ГДР имеет хоть какое-то обоснование, то только при критическом отношении и к Америке. Почему американский писатель разоблачает Штази, а не ЦРУ? Может, он конъюнктурщик или опасается неприятностей? В таком случае было бы честнее вообще не писать о спецслужбах. Сатира на чужую страну, а не на собственную уже вызывает подозрение в политической ангажированности и необъективности. Когда политика занимает так много места в романе, а какое-то подобие объективности отсутствует, то это не столько художественная литература, сколько пропаганда. Параллель между современным интернетом и ГДР не слишком удачна, гораздо больше ассоциаций имеется между интернетом и США. Название романа представляется неудачным и слабо мотивированным. По сравнению со всеми другими героями Пит действительно «безгрешна», но её образ на фоне других довольно бледен, отрицательные герои автору удаются значительно лучше. Некоторые критики называют этот роман «романом воспитания», однако развитие образа героини психологически не раскрывается. Поэтому её трансформация неубедительна, так же как и относительный хэппи-энд романа, в него не веришь. Как-то слишком легко удается Пит уговорить своих родителей на встречу, их поведение в течение предыдущих двадцати с лишним лет не даёт на это надежды. Если Франзен считается лучшим современным американским писателем, то с американской литературой дело обстоит не очень хорошо. Вряд ли я продолжу дальше читать произведения Франзена. Чтец на высоте.
